03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а
Справа 22-12727\2014р. Головуючий у 1 інстанції- Супрун Г.Б.
Доповідач- Барановська Л.В.
11 листопада 2014р. колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м.Києва в складі:
Головуючого- Барановської Л.В.
Суддів- Качана В.Я., Рейнарт І.М.
при секретарі Мікітчак А.Л.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу
за апеляційною скаргою представника Пенсійного фонду України в
Подільському районі м.Києва на ухвалу судді Подільського районного
суду м.Києва від 19.08.2014р. в справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва до ОСОБА_5 про стягнення коштів.
Заслухавши доповідь судді Барановської Л.В., перевіривши матеріали
справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія-
В серпні 2014р. Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва звернулось з позовом до суду до ОСОБА_5 про стягнення коштів.
Ухвалою судді Подільського районного суду м.Києва від 19.08.2014р. відмовлено у відкритті провадження у даній справі.
В апеляційній скарзі представник Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва просить скасувати ухвалу судді, посилаючись на її необґрунтованість, порушення вимог цивільно-процесуального закону.
Апеляційна скарга представника Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановляючи ухвалу та відмовляючи у відкритті провадження у даній справі суддя виходив з того, що з позову вбачається спір у сфері публічно-правових відносин ( розглядаються в порядку КАСУ Окружним судом).
Між тим суддя не звернув уваги на те, що адміністративні суди можуть розглядати вимоги про відшкодування шкоди лише за наявності того, що вимоги мають стосуватися шкоди, завданої лише суб»єктом владних повноважень, такі вимоги мають бути поєднані з вимогою про визнання протиправними рішення, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень. В іншому випадку вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.
Пленумом Вищого адміністративного суду України було винесено постанову від 14.02.2014р. № 2 « Про внесення змін до постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013р. № 8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів», де вирішив питання про вилучення п.16.2 з даної постанови.
За таких обставин ухвала судді підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 315, 317 ЦПК України, колегія-
Апеляційну скаргу представника Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва задовольнити , ухвалу судді Подільського районного суду м.Києва від 19.08.2014р. скасувати, питання передати на новий розгляд до того ж суду першої інстанції
Головуючий
Судді