АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
11 листопада 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., перевіривши в порядку апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2014 року
в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки, -
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2014 року відкрито провадження в справі.
30 жовтня 2014 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Положеннями ч.3 ст. 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Як убачається з матеріалів справи, ухвалу суду першої інстанції постановлено 23 липня 2014 року, зі змістом оскаржуваної ухвали відповідачка ознайомилася 07 серпня 2014 року /а.с.23/, проте апеляційну скаргу подала лише 30 жовтня 2014 року, тобто за сплином строку, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції відсутнє.
Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, її слід залишити без руху.
В разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_1 право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.
У випадку невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.
Суддя:
Справа № 761/21142/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14359/2014
Головуючий у суді першої інстанції: ВолокітінаН.Б.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.