АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа №22-ц/796/13004/2014 Головуючий у 1-й інстанції - Малинников О.Ф.
Доповідач - Заришняк Г.М
05 листопада 2014 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
Головуючого: Заришняк Г.М.
Суддів: Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є.
при секретарі: Дудікову А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду міста Києва цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Покровське джерело» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 23 вересня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Покровське джерело» в особі директора Корнієнко НаталіїАнаніївни до Слідчого управління Державної фіскальної служби України у місті Києві про витребування майна із чужого незаконного володіння, -
ТОВ «Покровське джерело» в особі директора Корнієнко Н.А. звернулося в суд з позовом до Слідчого управління Державної фіскальної служби України у місті Києві про витребування майна із чужого незаконного володіння.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 23 вересня 2014 року у відкритті провадження відмовлено.
В апеляційній скарзі представник ТОВ «Покровське джерело», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати зазначену ухвалу суду й направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Сторони в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність й обґрунтованість постановленої ухвали суду в цій частині, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
ТОВ «ПОКРОВСЬКЕ ДЖЕРЕЛО» в особі директора Корнієнко Наталії Ананіївни звернулося в суд із позовом до Слідчого управління Державної фіскальної служби України у місті Києві про витребування майна із чужого незаконного володіння.
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства, зокрема, справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
З матеріалів справи убачається, що Управлінням податкової міліції ДПА в м. Києві змінена назва (Слідче управління Державної фіскальної служби України у місті Києві) здійснювалось досудове розслідування у кримінальній справі №74-00156.
В межах кримінального провадження на підставі Протоколу обшуку від 06.10.2011 року було виявлено у ТОВ «ПОКРОВСЬКЕ ДЖЕРЕЛО» ряд документів та інше майно, яке вилучено та передано на зберігання УПМ ДПА в м.Києві до вирішення питання по суті(а.с.13-14).
На підставі протоколу огляду документів та предметів від 01 листопада 2011 р. вилучені документи були оглянуті слідчим з ОВС СВ ПМ ДПА у м.Києві (а.с. 15-31).
Постановою про приєднання до справи речових доказів від 01.12.2011р. орган досудового слідства приєднав до кримінальної справи як речові докази документи, оглянуті 12.09.2011 р., які мають зберігатися в матеріалах кримінальної справи №74-00156 за обвинуваченням ОСОБА_2 (а.с. 32-33).
Вказуючи на порушення норм кримінального судочинства з боку відповідача, який не повертає належне ТОВ «Покровське джерело» майно та документи, позивач просив задовольнити вимоги про повернення майна з посиланням на норми цивільного судочинства.
Разом з тим, у справі відсутні докази, які б свідчили про закінчення кримінального провадження.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов'язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.
Оскільки вилучені у Товариства документи є речовим доказами в кримінальній справі, то зазначене питання повинно розглядатися в порядку, передбаченому КПК України.
За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що дана позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, обґрунтовано відмовивши у відкритті провадженні у справі.
Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.
Постановлена судом ухвала відповідає вимогам процесуального закону і не може бути скасована з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 307, 312 та 315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Покровське джерело» - відхилити.
Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 23 вересня 2014 року залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили, шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Головуючий:
Судді: