№ 209/5849/14-к № 1-в/209/216/14
31 жовтня 2014 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ в Дніпропетровській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 серпня 2013 року ОСОБА_3 засуджена за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, із зобов'язаннями, згідно ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС, повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, навчання або роботи, періодично з'являтися на реєстрацію в ОКВС.
11 жовтня 2013 року розпорядження та копія вироку щодо засудженої надійшли на виконання до Дніпровського МВ КВІ міста Дніпродзержинська, і в цей же день вона поставлена на облік в Дніпровському МВ КВІ міста Дніпродзержинська, та відносно неї заведена особова справа № 134/2013 р.
Кримінально-виконавча інспекція Дніпровського району м Дніпродзержинська, згідно ст. 78 ч.1 КК України та ст.165 ч.2 КВК України звернулась до суду з клопотанням про звільнення засудженого від покарання по закінченню строку випробування, на підставі того, що засуджена за період строку випробування зарекомендувала себе задовільно, обов'язки, покладені на неї вироком суду виконувала на належному рівні, до кримінальної відповідальності протягом строку випробування не притягувалася. відмовилася від застосування до неї Закону України «Про амністію у 2014 році».
Представник КВІ Дніпровського району м. Дніпродзержинська, прокурор та засуджена в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Суд вважає, що неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду подання і можливе розглянути справу за відсутності прокурора, представника КВІ та засудженого відповідно до вимог ч.4 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, вивчивши матеріли контрольної справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, і засуджена повинна бути звільнена від відбування призначеного судом покарання по закінченню строку випробування, оскільки вона має постійне місце проживання, до кримінальної відповідальності протягом строку випробування не притягувалася, на належному рівні виконала обов'язки, покладені на неї згідно вироку суду, вину визнала та своєю поведінкою довела своє виправлення; від застосування до неї Закону України «По амністію у 2014 році» відмовилася.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчини нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання..
Виходячи із вимог ст.15 Перехідних Положень КК України 2001 року, згідно якої до осіб, засуджених до покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком - застосовується ст.78 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, -
Клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ в Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 серпня 2013 року, в зв'язку з закінченням строку випробування.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1