14.11.2014 Єдиний унікальний № 371/2002/14-ц
Іменем України
Єдиний унікальний № 371/2002/14-ц
Провадження № 2/371/612/14
14 листопада 2014 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Рудика Ю.В.
при секретарі Семерей Л.М.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, непрацездатної дружини суд,
До суду з таким позовом звернулась позивач мотивуючи свої вимоги тим , що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2 лютого 2013 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомогу на утримання малолітньої дитини, а тому вона звернулась до суду і просить стягнути аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 900 грн. щомісяця в судовому порядку . Крім того вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не працює та просить стягнути аліменти на своє утримання в розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення дитиною трьох років.
В судове засідання позивач не з»явилася. Про день , час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи не подала. Неявка позивача, належним чином повідомленої про розгляд справи не є перешкодою для розгляду справи.
Представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити .
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, посилаючись на ті обставини , що дійсно перебуває у зареєстрованому шлюбу з відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. З сім'єю він не проживає. Працює в м. Києві та надає допомогу на утримання малолітнього сина по можливості. Не заперечує на стягненні аліментів на утримання дитини та дружини, проте зазначений розмір аліментів позивачем поставить його в скрутне матеріальне становище, оскільки його заробіток складає 1065, грн. 22 коп. щомісяця.
Представник відповідача ОСОБА_5 позов визнав частково, посилаючись на обставини зазначені відповідачем.
Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_5, дослідивши письмові матеріали справи, надані позивачем на підтвердження позовних вимог так і надані відповідачем на їх заперечення прийшов до висновку , що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 2 лютого 2013 року , що підтверджується даними , що містяться в свідоцтві про шлюбу серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції м. Києва 2 лютого 2013 року.
Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується фотокопією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції у Київської області 3 липня 2013 року в якому батьком дитини вказаний відповідач ОСОБА_2.
Відповідно до ст..180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) натуральній формі.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК ) і виплачуються щомісячно.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. № 606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.
В судовому засіданні встановлено, що позивач проживає в АДРЕСА_1 та має на своєму утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 , який перебуває на її утриманні що підтверджується довідкою № 495 від 19 жовтня 2014 року, виданою виконавчим комітетом Владиславської сільської ради Миронівського району Київської області .
Відповідач працює та отримує заробітну плату в розмірі 1065,22 грн. щомісяця та підтверджується довідкою за підписом директора ТОВ «Бі Ін Тайм» від 10 листопада 2014 року № 0055.
Суд вважає , що відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини, а тому вважає, що з нього необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку.
Розмір аліментів суд визначає відповідно до ст.. 183 СК України в частці від заробітку ( доходу ) боржника.
Відповідно до ст. 75 ч.2 СК України право на утримання ( аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги , за умови , що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Позивач ОСОБА_1 не працює та перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитино і є непрацездатна, що підтверджується довідкою Центру соціальних служб для молоді Миронівської районної державної адміністрації Київської області № 14 від 14жовтня 2014 року .
Відповідач ОСОБА_2 фізично здоровий, працює, стягнень по виконавчим документам не має, а тому суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання непрацездатної дружини.
Сукупний розмір стягуваних аліментів відповідає ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження».
Доказів того , що відповідач ОСОБА_2 отримує іншу заробітну плату ніж та , що вказана в довідці № 0055 від 10 листопада 2014 року позивачем не надано.
За таких обставин позов про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини підлягає задоволенню частково та аліменти необхідно стягнути у частці від заробітку відповідача.
Аліменти підлягають стягненню з відповідача з дня звернення позивача до суду з позовом про стягнення аліментів.
Щодо вимог про стягнення з відповідача судових витрат у тому числі на правову допомогу, суд вважає , що такі вимоги не підлягають задоволенню оскільки, відповідно до ст. 79 ЦПК України представникам сторін відшкодовуються витрати, що пов'язані з явкою до суду ОСОБА_4 є представником позивача ОСОБА_1 та діє від її імені на підставі довіреності від 20 жовтня 2014 року, а тому судові витрати пов'язані з наданням правової допомоги не можуть бути задоволені
На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь держави.
Керуючись ст. ст.. 10,15, 88,212 - 215 ЦПК України, на підставі ст. ст.. 76 ,77 ,180 - 183 СК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого програмістом ТОВ « Бі Ін Тайм» м. Київ. аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого програмістом ТОВ « Бі Ін Тайм» м. Київ аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання до досягнення малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 трьох років в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісяця.
Аліменти стягувати з 20 жовтня 2014 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області на протязі 10 днів через Миронівський районний суд з часу проголошення, особами які не були присутні під час проголошення рішення в той же строк і порядок з часу отримання копії рішення.
Суддя Підпис Ю.В. Рудик
Згідно з оригіналом
Суддя Ю.В. Рудик