Справа № 369/5519/13-ц
Провадження № 2/369/3657/14
Іменем України
10.11.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Волчка А.Я.
при секретарі Ткачук Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "УБІНВЕСТ", приватного підприємства "БЕСКІД" про стягнення заборгованості, -
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться на розгляді цивільна справа № 369/5519/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "УБІНВЕСТ", приватного підприємства "БЕСКІД" про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні по початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_3 подала клопотання про об'єднання цивільних справ № 369/5519/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "УБІНВЕСТ", приватного підприємства "БЕСКІД" про стягнення заборгованості в одне провадження з цивільною справою № 369/11516/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ТОВ "УБІНВЕСТ", приватного підприємства "БЕСКІД" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Правекс-Банк" про визнання недійсним правочинів. Так як згадані цивільні справи пов'язані між собою, представник відповідача вважає, що їх необхідно об'єднати в одне провадження.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 клопотання підтримала.
Представник позивача заперечував проти об'єднання в одне провадження вищезазначених справ.
Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що клопотання представника відповідача про об'єднання справ в одне провадження слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Оскільки обидва позови є взаємопов"язаними, витікають із одних правовідносин, це спори між тими ж самими сторонами, то суд вважає за доцільне об"єднати ці справи в одне провадження, що також надасть можливість не затягувати розгляд вказаних справ.
А отже, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про об'єднання справ в одне провадження та об'єднати в одне провадження цивільні справи: № 369/5519/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "УБІНВЕСТ", приватного підприємства "БЕСКІД" про стягнення заборгованості та справу за №369/11516/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ТОВ "УБІНВЕСТ", приватного підприємства "БЕСКІД" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Правекс-Банк" про визнання недійсним правочинів в одне провадження.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 126, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про об'єднання справ в одне провадження задовольнити.
Об'єднати в одне провадження цивільні справи: №369/5519/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "УБІНВЕСТ", приватного підприємства "БЕСКІД" про стягнення заборгованості та справу №369/11516/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ТОВ "УБІНВЕСТ", приватного підприємства "БЕСКІД" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Правекс-Банк" про визнання недійсним правочинів, присвоївши справі №369/5519/13-ц .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.Я.Волчко