707/2571/14-к
1-кп/707/215/14
підготовчого судового засідання
4 листопада 2014 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
потерпілого: ОСОБА_12 , ОСОБА_13
представника потерпілих: ОСОБА_14
розглянувши під час підготовчого судового засідання у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_15 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, -
До Черкаського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальний актом за обвинуваченням ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_15 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.
Прокурор та інші учасники кримінального провадження в судовому засіданні висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Суд ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що даний обвинувальний акт слід повернути прокурору з наступних підстав.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт, серед інших відомостей, має містити такі відомості, як дату та місце складення та затвердження обвинувального акту.
Відповідно до ч. 3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором який його затвердив, або лише прокурором якщо він склав його самостійно.
Проте, в порушення вищезазначених норм закону, у даному обвинувальному акті не зазначено дату складання обвинувального акту, даний акт підписаний лише слідчим що його склав та не підписаний прокурором який його затвердив.
Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та інші документи.
В даному обвинувальному акті не зазначено на скількох аркушах містяться реєстр матеріалів досудового розслідування, на скількох аркушах містяться розписки підозрюваних про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування що позбавляє суд можливості бути переконаним що саме копію цього обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження було вручено обвинуваченим по справі.
Також в реєстрі матеріалів досудового розслідування (п.11 розділу ІІІ) вказано, що підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою що не відповідає дійсності оскільки згідно супровідного листа прокуратури Черкаського району від 25.09.2014 року вказано, що підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Згідно обвинувального акту потерпілими у кримінальному провадженні є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , проте в списку осіб що підлягають виклику в судове засідання вказаний лише один потерпілий - ОСОБА_12 . В даному списку та в самому обвинувальному акті не зазначено прізвище, ім'я по-батькові, адресу представника потерпілого що був залучений до участі в справі(п.132 розділу ІІ обвинувального акту), не зазначені адреси свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 що позбавляє суд можливості належним чином викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Таким чином судом встановлено, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, що унеможливлює призначення кримінального провадження з цим обвинувальним актом до судового розгляду.
Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у разі невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні повертає обвинувальний акт прокурору.
За таких обставин, даний обвинувальний акт слід повернути прокурору.
В підготовчому судовому засіданні були заявлені клопотання захисниками ОСОБА_9 про допит свідків, дослідження ряду письмових доказів по справі, захисником ОСОБА_10 про зміну заходів забезпечення кримінального провадження шляхом передачі їх на зберігання до Черкаського РВ щодо ряду речових доказів по справі якими є три автомобілі «АУДІ» А-6, та автомобіль «МЕРСЕДЕС ВІТО», та передачі на зберігання при матеріалах кримінального провадження свідоцтв про реєстрацію цих транспортних засобів. В обґрунтування клопотання захисник посилався на обставини набуття права власності на ці автомобілі, обставини зміни номерних знаків автомобілів та інші, а тому вважає що застосовані по даному кримінальному провадженні заходи забезпечення кримінального провадження - передача цих речових доказів на зберігання потерпілим - є неправомірними та підлягають зміні в зв'язку з можливістю знищення цих речових доказів.
Приймаючи до уваги що обставини вчинення злочинів в судовому засіданні не встановлювались, не досліджувались процесуальні документи якими було застосовано заходи забезпечення кримінального провадження суд вважає що дані клопотання заявлені передчасно та на даний час не підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_15 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України - повернути прокурору, який склав обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків. В задоволенні клопотань захисника ОСОБА_9 про допит свідків, дослідження ряду письмових доказів по справі, захисника ОСОБА_10 про зміну заходів забезпечення кримінального провадження - відмовити .
Ухвала в частині повернення обвинувального акту прокурору може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
Є ОСОБА_18