Справа № 697/3401/13-ц
№ пров. 2-во/697/40/14
07.11.2014 р.
Канівський міськрайонний суд Черкаської області :
головуючого судді Дубенця М.І.,
при секретареві Захарченко В.В.,
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Каневі розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення описки, суд, -
16.09.2014р. Канівським міськрайонним судом Черкаської області 16.09.2014р. ухвалено рішення у цивільній справі .№ 697/3401,13-ц за позовом Публічиого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль" в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.
30.09.2014року ПАТ " ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні.
В судове засідання сторони та їх представники не зявились, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.
Суд, повно і всебічно з"ясувавши обставини цивільної справи, дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволені заяви про виправлення описки. Мотивуючи своє рішення наступним.
Відповідно до ст.. 219 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки, чи арифметичні помилки.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.
Таким чином, в рішенні Канівського міськрайонного суду Черкаськоїобласті від 16.09.2014року по справі № 697/3401/14-ц описки (помилки) судом допущено не було, оскільки ухвалене рішення відповідає змісту позовних вимог ПАТ " ОСОБА_1 Аваль» та не виходить за їх межі, а отже застосування положень ст. 219 ЦПК України в цьому випадку є недоцільним.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у виправленні описки в рішенні суду від 216.09.2014року по справі № 697/3401/14-ц за фактом відсутності такої у зазначеному рішенні.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
Відмовити в заяві Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення описки в судовому рішеннісуду від16.09.2014 року по цивільній справі за позовом Публічиого акціонерної о товариства “ОСОБА_1 Аваль" в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий М . І . Дубенець