Постанова від 14.11.2014 по справі 692/1469/14-п

Справа № 692/1469/14-п

Провадження № 3/692/687/14

14.11.2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 16 серпня 2014 року близько 21 год. 10 хв., здійснила дрібну крадіжку чужого майна а саме: качанів кукурудзи з поля № 3, яке знаходиться в адміністративних межах села Михайлівка.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, не визнала та пояснила, що вона ніяких качанів не крала, а біля поля № 3 знаходилася тому що шукала свою собаку. В ході пошуків вона зустріла кількох чоловіків, які знайшли мішок в кукурудзі і звинуватили її в крадіжці.

Суд, вислухавши пояснення та вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧК № 003866 від 29.08.2014 року cтосовно ОСОБА_1 оформлений з порушенням статті 256 КУпАП, зокрема, не зазначено за якою саме частиною ст. 51 КУпАП кваліфікується правопорушення, у протоколі відсутні відомості щодо кількості та вартості викраденого майна, тобто розміру шкоди завданої вчиненим правопорушенням. Не зазначено кому саме дана шкода була заподіяна. Відсутні і інші докази, які б підтверджували вказані відомості (протоколи виявлення викраденого майна, протокол зважування та ін.)

Таким чином складений з порушенням процесуальних норм протокол про адміністративне правопорушення від 29.08.2014 року не може бути підставою для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, оскільки дільничним інспектором міліції фактично не встановлено події та складу правопорушення, а вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП не доведена.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 247, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, відмовити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3