Справа № 712/14730/14-к
Провадження № 1кп/712/605/14
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
14 листопада 2014 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12014250040003937 відносно ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, громадянин України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_4 , 09.10.2014 року близько 23-00 год., знаходячись за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, біля автостоянки навпроти магазину «Фреш маркет» незаконно, таємно, умисно, з корисливих мотивів проник до автомобіля ГАЗ 3302-414 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , звідки намагався викрасти панель приладів вартістю 1000 гривень, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, після чого був затриманий.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що 09 жовтня 2014 року близько 23-00 год. він проходив біля магазину «Фреш маркет», що по вул. 30 років Перемоги, де навпроти автостоянки були розташовані ряд автомобілів. У нього виник умисел викрасти з автомобіля «Газель» панель приладів, оскільки на його робочому автомобілі зламався спідометр. Коли він своїми ключами відчинив автомобіль і почав знімати панель приладів, випадково нажав на аварійну сигналізацію, і на її звук прибіг чоловік, який його затримав і викликав працівників міліції.
Винність обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що оголошена ОСОБА_4 підозра у вчиненні кримінального правопорушення доведена.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого : щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого: вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 ( п'ятдесят ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п'ятдесят ) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази:
- викрутку хрестообразну з ручкою із полімерного матеріалу сірого кольору, ключ від дверцят автомобіля «Газель», рожковий ключ діаметром 8, передані під зберігальну розписку ОСОБА_4 - залишити за належністю.
На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.
Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.
Головуючий: ОСОБА_1