Справа № 2-4742/12
Провадження № 8/369/22/14
Іменем України
10.11.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Волчко А.Я.
при секретарі Ткачук Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації" Києво-Святошинської ради Київської області про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення, -
Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 надіслав до суду заяву про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації" Києво-Святошинської ради Київської області про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення без розгляду.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи оповіщені належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.
У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що залишення заяви без розгляду не порушує права та інтереси інших осіб, не суперечить діючому законодавству, заяву залишає без розгляду.
Керуючись ст.207 п.5 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації" Києво-Святошинської ради Київської області про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.Я. Волчко