Справа № 296/3330/14-ц
2/296/2124/14
(заочне)
"28" жовтня 2014 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді Колупаєва В.В.,
при секретарі Долецькій Ж.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.01.2013 року.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 04.01.2013 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої банк надав відповідачеві кредит у розмірі 14213,23 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ "Приватбанк" Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує та станом на 25.03.2014 року має заборгованість у розмірі 18803,12 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 14003,29 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 2390,54 грн.; залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної угоди - 2409,29 грн.. Просить стягнути з відповідача 18803,12 грн. заборгованості по кредитному договору та витрати по сплаті судового збору.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання неодноразово не з'являвся, хоча про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, суд приймає заочне рішення у відсутності відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
За змістом ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.
Встановлено, що 04.01.2013 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, на підставі якої банк надав відповідачу кредит у розмірі 14213,24 грн. на строк 36 місяці у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ "Приватбанк" Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом відповідача.
Однак, відповідач порушив зобов'язання та не сплачує кредит та відсотки за користування кредитними коштами, внаслідок чого станом на 25.03.2014 року утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 18803,12 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 14003,29 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 2390,54 грн.; залишок за несплаченим штрафам, передбаченим п.2.2 Генеральної угоди - 2409,29 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком.
Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 04.01.2013 року у сумі 18803,12 грн. підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь позивача 243, 60 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст.526, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором у сумі 18803,12 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот три грн. 12 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) судового збору.
Дане рішення може бути переглянуте по заяві відповідача на протязі 10 днів з дня отримання його копії. Рішення також може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення.
Cуддя В. В. Колупаєв