Справа № 296/9527/14-ц
2/296/3685/14
"22" жовтня 2014 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
20.10.2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 8 155,95 грн.
Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.
Так, в порушення вимог ч.1 ст.120 ЦПК України позивачем до позовної заяви не долучено її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів (канцелярією Корольовського районного суду складено відповідний акт).
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Таким чином, заява не може бути прийнята до провадження і підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати час для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 - залишити без руху.
Недоліки ухвали усунути в строк, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Копію ухвали направити позивачу.
У разі невиконання позивачем ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Рожкова