Справа № 296/3189/12-ц Головуючий у 1-й інст. Маслак В. П. Категорія 58 Доповідач Миніч Т. І.
14 листопада 2014 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи питання відповідно до ст.297 ЦПК України про відкриття провадження за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції
на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 17 червня 2014 року
по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ, Житомирської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області про звільнення майна з-під арешту, -
Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 16 жовтня 2014 року апеляційна скарга ВДВС Житомирського МУЮ була залишена без руху для усунення недоліків, з тих підстав, що апелянтом не сплачено судовий збір.
Так, ВДВС Житомирського МУЮ необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн.
Копію ухвали судді апеляційного суду Житомирської області від 16 жовтня 2014 року ВДВС Житомирського МУЮ отримано 17 жовтня 2014 року, що вбачається з роздруківки з сайту укрпошти (а.с. 126).
Проте, вимоги ухвали апелянт не виконав.
За таких обставин апеляційну скаргу ВДВС Житомирського МУЮ слід визнати неподаною і повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, - суддя
Апеляційну скаргу ВДВС Житомирського МУЮ на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 17 червня 2014 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Суддя: