Постанова від 12.11.2014 по справі 285/3351/13-к

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 285/3351/13-к

Номер провадження 1-кп/292/83/14

УХВАЛА

іменем України

12 листопада 2014 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

законних представників неповнолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013060090000634 від 24.04.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.15, п.9 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червоноармійського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст.15, п.9 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , строк якого закінчується 15.11.2014 року, оскільки розгляд справи триває.

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 та його законного представника, які заперечували проти задоволення клопотання та просили запобіжний захід змінити, захисника, обвинуваченого ОСОБА_8 та його законного представника, які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Судом встановлено, що ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.04.2013 року обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, яке неодноразово судом продовжувалось.

Останньою ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17.09.2014 року строк тримання під вартою ОСОБА_7 продовжено до двох місяців.

Враховуючи, що судовий розгляд по кримінальному провадженню по суті не розпочався, ризики, передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати, а тому підстави за яких обирався обвинуваченому запобіжний захід у вигляді взяття під варту не відпали.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 197, 196, 331, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Червоноармійського району Житомирської області ОСОБА_5 , задовольнити.

Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, до 10 січня 2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до місця ув"язнення.

Ухвала оскарженнню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

Т ОСОБА_12