2/289/830/14
Справа №289/1413/14-ц
13.11.2014 року
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
судді Свінцицького Л. В.
при секретарі Білошицька .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Радомишльського РУЮ,про визнання дій незаконними,визначення розміру заборгованності за аліментами, -
Позивач звернулась до суду з позовом на незаконні дії Відділу Державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області,та просить визначити їй розмір заборгованості зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 згідно виконавчого листа № 2/289/236/13, виданого 20 березня 2014 року Радомишльським районни м судом Житомирської області, виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості з урахуванням сплачених аліментів,за лютий-грудень 2013 року та січень-травень 2014 року.
В судове засідання ОСОБА_1не з»явилась, просить слухати справу без її участі.
Як видно з матеріалів справи до участі у справі не залучений боржник ОСОБА_3.
В судовому засіданні представник відповідача також просить залучити до справи в якості третьої особи на стороні відповідача боржника-Близнюка P.M.
З метою не допущення порушення прав сторін по справі,суд вважає за необхідне залучити до справи у якості третьої особи на стороні відповідача-боржника ОСОБА_3.
На підставі йикладенного,та керуючись ст.34 ЦПК України,
Залучити боржника-Близнюка ОСОБА_4 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Радомишльського РУЮ, про визнання дій незаконними,визначення розміру заборгованності за аліментами.
Копію даної ухвали направити сторонам по справі,а ОСОБА_3 роз»яснити,що справа призначена до судового розгляду на 04.12.2014 року на 08 годину 30 хвилин, і що він має право надіслати до суду письмові пояснення,або заяву про слухання справи без його участі,довірити представляти свої інтереси в суді своєму представнику,в іншому випадку справа буде розглянута без його участі.
Ухвала оскарженню не підлягає .
СУДДЯ: Л. В. Свінцицький