Справа № 288/1293/14-к
Провадження № 1-кп/288/92/14
11 листопада 2014 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Попільня Житомирської області кримінальне провадження № 288/1293/14-к про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Попільнянського району Житомирської області юристом 3 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем смт Попільня та жителем АДРЕСА_1 , громадянином України, українцем, не одруженим, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючим, судимим 23.04.2014 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт, -
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 23.04.2014 року засуджений Попільнянським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт; 30.05.2014 року розпорядження та копія вироку Попільнянського районного суду від 23.04.2014 прийняті Попільнянським РП КВІ Андрушівського МРВ; 06.06.2014 ОСОБА_4 під розпис ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попереджений про кримінальну відповідальність уразі ухилення від відбування покарання за ч.2 ст.389 КК України; 06.06.2014 отримав направлення до Попільнянської сільської ради Попільнянського району Житомирської області де згідно розпорядження Попільнянського сільського голови №18/2-04 від 06.06.2014 прийнятий для відбування покарання призначеного судом на неоплачувану роботу терміном на 240 годин громадських робіт по виконанню підсобних робіт на території Попільнянської сільської ради, пройшов інструктаж з техніки безпеки та згідно складеного графіку приступив до роботи з 10.06.2014.
Однак, ОСОБА_4 умисно не виконав в повному обсязі обов'язки, які були покладені на нього Попільнянським районним судом, а саме не прибув на відбування громадських робіт 20.06.2014, 11.08.2014, 12.08.2014, 14.08.2014, 15.08.2014, 18.08.2014, 19.08.2014 та 20.08.2014 чим порушив обов'язки, покладені вироком Попільнянського районного суду, відпрацювавши з 240 годин запланованих годин - 172 години громадських робіт.
Своїми умисними діями, які виразилися в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене
ч.2 ст. 389 КК України.
Під час підготовчого судового засідання від прокурора та обвинуваченого надійшло клопотання про затвердження укладеної між останніми угоди про визнання винуватості в порядку ст.472 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише держаним та суспільним інтересам.
Так, 08.09.2014 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором прокуратури Попільнянського району Житомирської області юристом 3 класу ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, у приміщенні прокуратури Попільнянського району Житомирської області за адресою: смт Попільня, вул.Горького, 6-А, Попільнянського району Житомирської області, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_4 , визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України сторонам відомі та зрозумілі, наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України сторонам відомі та зрозумілі. Сторони також погодили міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України, у виді 2 (двох) місяців арешту, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, обвинувачений ОСОБА_4 згоден на призначення йому узгодженого виду та міри покарання.
Укладена обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Попільнянського району Житомирської області юристом 3 класу ОСОБА_3 угода відповідає вимогам ст.372 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, із запропонованим видом та мірою покарання згоден.
В підготовчому судовому засіданні сторони просили затвердити вищевказану угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження даної угоди їм відомі та зрозумілі у повному обсязі.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості від 08.09.2014 року, укладеної між прокурором прокуратури Попільнянського району Житомирської області юристом 3 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, не суперечить вимогам, передбаченим КПК України, дії ОСОБА_4 кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, виконання умов угоди є можливим та відповідає вчиненому кримінальному правопорушенні, винуватість обвинуваченого є доведеною та не викликає сумніву.
Виходячи з вищевикладеного та враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, що він визнає себе винним та щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, суд вважає за можливе затвердити дану угоду про визнання винуватості та призначити покарання, узгоджене між сторонами.
Крім того, судом встановлено, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 квітня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.1 КК України на 240 годин громадських робіт, з яких він не відбув 68 годин, що підтверджується довідкою кримінально-виконавчої інспекції, а тому при визначенні покарання за ст. 389 ч.2 КК України та не відбутого покарання за попереднім вироком необхідно призначити покарання у відповідності до ст. 71 КК України за сукупності вироків, шляхом часткового складання, із застосуванням ст. 72 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Арешт на майно не накладався.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 71, 72 КК України; ст.ст. 370, 373, 374, 376, 394, 395, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 08 вересня 2014 року укладену між прокурором прокуратури Попільнянського району Житомирської області юристом 3 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014060270000418, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, у приміщенні прокуратури Попільнянського району Житомирської області за адресою: смт Попільня, вул.Горького, 6-А, Попільнянського району Житомирської області.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначити для нього покарання за ч.2 ст.389 КК України у виді 2 (двох) місяців арешту.
Відповідно до ст. 71 КК України до покарання за даним вироком за ч. 2 ст. 389 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 квітня 2014 року, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт, із застосуванням ст. 72 КК України та остаточно призначити покарання 2 (два) місяці 8 (вісім) днів арешту.
Строк відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до ч.2 ст.473 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1