Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1718/14-а
11 листопада 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань Муравської В.Р., з участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача Кобця В.В. розг розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка 8справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі про визнання дій неправомірними та здійснення перерахунку пенсії, , -
28.08.2014 року позивач ОСОБА_2 пред'явив адміністративний позов до відповідача-управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі про визнання дій неправомірними в частині відмови в задоволенні поданої 29.04.2014 року заяви про перерахунок пенсії з розміру 80 % від заробітної плати, та просить зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі здійснити з 04 вересня 2012 року перерахунок та виплату пенсії з розрахунку 90 відсотків від суми заробітної плати в розмірі, зазначеному у довідці прокуратури Житомирської області від 10.08.2012 року за вихідним № 18-289. Позивач просить допустити постанову до негайного виконання.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги з підстав,зазначенихв позовній заяві, та заявив клопотання про поновленння йому строку звернення до суду з адміністративним позовом, пропущеного з поважної причини та зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії з 80 відсотків до 90 відсотків заробітної плати з 04.09.2012 року, про заниження якої йому не було повідомлено Пенсійним фондом і він в лютому місяці 2014 року дізнався про порушене його право тому після пересилки його пенсійної справи з УПФ України Романівського району, в Баранівський район, 29.04.2014 року він звернувся із заявою про перерахунок пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру".
Представник управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Кобець В.В. позов не визнав, надав суду заперечення на позовну заяву та на клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду про перерахунок пенсії позивачу з 04.09.2012 року, зазначивши, що позивач мав можливість ознайомлюватися із нормативними документами, які приймають державні органи щодо пенсійного законодавства.
Дослідивши матеріали справи, суд не знайшов поважної причини, що вплинуло на пропущення позивачем строку звернення до суду з адміністративним позовом про перерахунок пенсії з 04.09.2012 року , тому залишає позовну заяву без розгляду в цій частині з наступних підстав.
Статтею 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлений з 03.08.2010 року шестимісячний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. (ЗУ від 07.07.2010 року 2453-У1, набрав чинності з 03.08.2010 року).
Враховуючи, що ОСОБА_2 дізнався про порушене його право в лютому місяці 2014 року, а вперше звернувся до суду з адміністративним позовом 28.08.2014 року, тому перерахунок його пенсії повинен бути проведений з 28 лютого 2014 року.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 99, 100,102 КАС України, суд
Позовну вимогу позивача ОСОБА_2 про поновленння йому строку звернення до суду з адміністративним позовом, пропущеного з поважної причини та зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії з 80 відсотків до 90 відсотків заробітної плати з 04.09.2012 року, за період з 04.09.2012 року по 27 .02.2014 року залишити без розгляду, в зв'язку з пропущенням такого строку без поважної причини.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які приймали участь в справі і були відсутні в судовому засіданні, в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: Юрчук М.І.