Справа № 296/9067/14-ц
2-с/296/33/14
"07" жовтня 2014 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить скасувати судовий наказ від 27.06.2014 року про стягнення з неї на користь ТОВ «Керуюча Компанія «КомЕнерго-Житомир» боргу в сумі 7548 грн. 80 коп. та 121 грн. 80 коп. судового збору.
Пред'явлена заява підлягає залишенню без руху, у зв"язку з невідповідністю вимогам ст. 105 ЦПК України, а саме в заяві не зазначено посилання на докази, якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, перелік документів, що додаються до заяви, крім того, заявником не зазначено причини пропуску десятиденного строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та не надано доказів на підтвердження причин такого пропуску.
Згідно норм ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 цього Кодексу.
Відповідно до чинного цивільного процесуального законодавства, виходячи із положень ст. 121 ЦПК України, якщо заява не відповідає вимогам, передбаченим статтями 119, 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення її без руху та надає строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без руху.
Недоліки ухвали усунути в строк, який не може перевищувати двох днів з дня отримання заявником копії ухвали.
Копію ухвали направити заявнику.
У разі невиконання заявником ухвали суду у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Рожкова