Ухвала від 14.11.2014 по справі 163/2777/14-ц

Справа № 163/2777/14-ц

Провадження № 2/163/382/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 листопада 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області С.С.Чишій, розглянувши позовну заяву ПАТ «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про регресне відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить постановити рішення про стягнення з відповідача 43752,18 гривень затрат по виплаті страхового відшкодування.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно зі ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру…

Як вбачається з позовної заяви, позивач визначив ціну позову у 21876,09 гривні. В мотивувальній частині таку ціну обґрунтовано тим, що страхове відшкодування виплачено в сумі 43752,18 гривні, однак з огляду на відповідь матір відповідача позивач частково іде на зустріч відповідачу і зменшує свої вимоги на 50%, тобто до тих же 21876,09 гривні.

В той же час у резолютивній частині заяви позовні вимоги визначено у 43752,18 гривні.

Крім цього, згідно п/п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при подачі позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Заявивши вимоги про стягнення 43752,18 гривні страхового відшкодування, позивач приєднав до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в сумі 243,60 гривні, що не відповідає вищевказаним положенням закону(43752,18 х 1% = 437,52 гривні).

Таким чином, розбіжності між ціною позову і змістом позовних вимог та сплата судового збору в меншому, ніж відповідно заявлених вимог, розмірі свідчать про недодержання позивачем вимог ст.119 ЦПК України.

Згідно з ч.ч.1 та 2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦКП України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про регресне відшкодування шкоди залишити без руху і надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви і сплати судового збору відповідно до закону 5-денний строк з дня отримання даної ухвали.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2

Попередній документ
41388459
Наступний документ
41388461
Інформація про рішення:
№ рішення: 41388460
№ справи: 163/2777/14-ц
Дата рішення: 14.11.2014
Дата публікації: 20.11.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Любомльський районний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; Позовне провадження; Спори про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення злочину