Справа № 161/15429/14-ц
Провадження № 2-с/161/114/14
28 жовтня 2014 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Пахолюка А.М.,
при секретарі - Ковальчук А.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 серпня 2014 року, виданого за заявою Житлово-комунального підприємства №3 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкових територій з боржника - ОСОБА_1, -
13.08.2014 року за заявою Житлово-комунального підприємства №3 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкових територій в сумі 1220 грн. 37 коп. та судових витрат в справі в розмірі 121 грн. 80 коп.
22.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу від 13.08.2014 року, виданого за заявою Житлово-комунального підприємства №3.
Зазначає, що заявником у заяві про видачу судового наказу вказано інформацію, яка не відповідає дійсності, так як боржник повністю заперечує існування боргу перед стягувачем та не укладав будь-яких договорів про надання послуг. Просив з цих підстав скасувати судовий наказ.
Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені судом належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ від 13.08.2014 року, виданий за заявою Житлово-комунального підприємства №3 - скасуванню, оскільки між сторонами вбачається спір про право, зокрема щодо суми боргу за надані комунальні послуги.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 13.08.2014 року, виданий за заявою Житлово-комунального підприємства №3 про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача - Житлово-комунального підприємства №3, заборгованості за надані послуги з утримання будинку та при будинкових територій в розмірі - 1220 (одна тисяча двісті двадцять) грн. 37 коп., та понесених судових витрат в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. сплаченого судового збору.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк