Справа № 295/13519/14-ц
2-во/295/99/14
13.11.2014 р. Іменем України м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі
судді Корицької В.О.,
при секретарі Зоренко Т.О.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради,
про виправлення описки у судовому наказі від 01.10.2014 р.,
виданому по цивільній справі № 295/13519/14-ц за заявою
КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради,
10014, м. Житомир, вул. Київська, буд. 48,
до ОСОБА_1,
10004, АДРЕСА_1,
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані
послуги централізованого опалення у сумі 6162 грн. 61 коп., -
встановив:
Заявник звернувся до суду із вищенаведеною заявою про виправлення описки у судовому наказі під № 295/13519/14-ц, що виданий 01.10.2014 р. суддею Богунського районного суду міста Житомира Корицькою В.О., в якій вказав на не вірне написання прізвища боржника, а саме: замість правильного «Дьячков» зазначено «Дьяченко» , яку заявник просить виправити. /а.с. 16-19/
Встановлено, що під час виготовлення тексту згаданого вище судового наказу допущено описку при написання прізвища боржника.
Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Розгляд описки відбувся за відсутності сторін, що відповідає положенням ч. 5 ст. 219 ЦПК України, а тому фіксування судового процесу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Не змінюючи суті судового наказу Богунського районного суду міста Житомира від 01.10.2014 р. по справі № 295/13519/14-ц за заявою КП «Житомиртеплокомуненерго» ЖМР до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення у сумі 6162 грн. 61 коп., виправити допущену описку, вказавши вірне прізвище боржника «Дьячков» замість «Дьяченко».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Суддя В.О. Корицька