Справа № 157/1215/14-ц
Провадження №2/157/312/14
13 листопада 2014 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Гамули Б.С.,
при секретарі Семенюк О.В.,
з участю: позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
28 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який обґрунтовує тим, що 23 травня 2009 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3.
Подружнє життя не склалося з причини несумісності характерів та різних поглядів на життя, що є причиною частих сварок і суперечок. Шлюбні відносини припинилися, через що дальше збереження сім'ї стало неможливим.
Посилаючись на зазначені обставини, просить шлюб з відповідачем розірвати та відновити її дошлюбне прізвище ОСОБА_1.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги з мотивів, викладених в заяві, підтримала повністю. Вважає, що дальше збереження сім'ї з відповідачем неможливе, шлюб носить формальний характер, а тому просить його розірвати та відновити її дошлюбне прізвище ОСОБА_1. Після закінчення строку для примирення позивач у судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позов підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, заперечив щодо розірвання шлюбу. Однак після закінчення строку для примирення в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не подав.
Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення.
Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім'ю і для цього не приймають ніяких заходів, що в даний час вони не підтримують сімейних відносин, проживають окремо, позивач просить шлюб розірвати, вважаючи, що сім'я розпалась, відповідач в судове засідання не з'явився і не подав будь-яких заперечень проти позову, що свідчить про його байдужість та небажання зберегти сім'ю, наданий подружжю строк для примирення позитивного результату не дав, а тому суд вважає, що дальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам та інтересам дитини, а тому є всі підстави шлюб розірвати.
Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
За вибором позивача суд відновлює їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 23 травня 2009 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 20, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.
Головуючий: Б. С. Гамула