Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1996/14-ц
14 листопада 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
13.10.2014 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, просила ухвалити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем; після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище ОСОБА_2.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 19.11.2013 року з відповідачем був укладений шлюб. Неповнолітніх дітей немає. З відповідачем сімейне життя не склалося, через різні життєві інтересів, розірвати шлюб в органах ДРАГС відмовляється.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, згідно з позовною заявою просила розглянути справу без її участі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, якою визнав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19 листопада 2013 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Сокільчанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 25.09.2014 року (а.с.3).
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися вона не бажає, відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу та визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.
Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 19.11.2013 року Виконавчим комітетом Сокільчанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, актовий запис № 2 між громадянами України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.
Після розірвання шлюбу відновити позивачу прізвище ОСОБА_2.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баранівського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Ю. А. Ковалик