Справа № 167/1332/14-к
Провадження №1-кп/167/81/14
14.11.2014 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №12014030100000540 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, не судимого, -
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 , в середині липня 2014 року, у післяобідню пору, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на території подвір'я будинку АДРЕСА_2 , підійшов до ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп'яніння та спав на лавочці у подвір'ї, скориставшись тим, що останній спить, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з зовнішньої кишені куртки мобільний телефон моделі «FLYDS106D» вартістю 400 грн., який поклав собі до кишені брюк та залишив межі подвір'я. Викрадений мобільний телефон ОСОБА_4 привласним з метою його збуту, та за декілька днів продав його ОСОБА_6 , жительці с.Руда Рівненської області за 100 грн. Внаслідок вчиненого злочину потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріальних збитків на суму 400 грн..
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна. В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю.
Під час досудового розслідування між потерпілим та підозрюваним ОСОБА_4 02.09.2014 року укладена угода про примирення. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт.
Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який не заперечував щодо затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, думку обвинуваченого, який просить затвердити зазначену угоду про примирення, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає угоду про примирення між потерпілим та підозрюваний слід затвердити.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого підозрюваний визнав себе винним, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.
Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Сторонам роз'яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбаченої ст.473 КПК України.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для затвердження угоди про примирення.
Підозрюваний ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання у виді 100 годин громадських робіт.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним ОСОБА_4 ..
Керуючись ч.3 п.1 ст.314, ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд, -
Угоду від 02.08.2014 року по кримінальному провадженні №12014030100000540 про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене покарання - у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
СУДДЯ: /підпис/
Оригіналу відповідає.
районного суду ОСОБА_1