Справа № 165/1564/14-к
Провадження № 1-кп/165/127/14
13 листопада 2014 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судовий розгляд кримінального провадження №12014030050000252 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, освіта повна вища, одружений, не працює, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.1 ст.317 КК України, - суд,
встановив:
В квітні 2014 року ОСОБА_5 неодноразово надавав своє житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 Косецькому ОСОБА_6 для вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфіну, шляхом введення в організм ін'єкцій за допомогою медичного шприца.
03 квітня 2014 року, близько 15 год. ОСОБА_5 під час проведення працівниками міліції оперативної закупівлі наркотичних засобів, перебуваючи поблизу магазину "Грінфорт" на 15 мікрорайоні у м. Нововолинську, незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані та особа легендовані) за 125 грн. паперовий згорток з частиною таблетки білого кольору, що містить в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0,0012 г, який він придбав при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та зберігав при собі з метою збуту.
Крім того, 16 квітня 2014 року, в обідню пору ОСОБА_5 , перебуваючи на території автостанції м. Нововолинська, через водія автобуса сполученням "Нововолинськ - Луцьк" за 250 грн. повторно, незаконно збув жителю м. Луцька ОСОБА_8 частину таблетки білого кольору, що містить в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін масою 0,0032 г, який він придбав при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та зберігав при собі з метою збуту.
Крім того, 16 квітня 2014 року, близько 13 год. 15 хв. ОСОБА_5 під час проведення працівниками міліції оперативної закупівлі наркотичних засобів, перебуваючи поблизу магазину "Маяк" у м. Нововолинську, незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані та особа легендовані) за 250 грн. паперовий згорток з частиною таблетки білого кольору, що містить в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0,0007 г, який він придбав при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та зберігав при собі з метою збуту.
Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений органом досудового розслідування місці та час придбав дев'ять скляних ампул заповнених прозорою безбарвною речовиною загальним об'ємом 135 мл, яка являє собою прекурсор - соляну кислоту, стосовно якого встановлюються заходи контролю, яку переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав до 08 травня 2014 року, коли близько 09 год. працівниками міліції, в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено вищевказані ампули із соляною кислотою, які ОСОБА_5 зберігав без мети збуту для виготовлення наркотичних засобів для власного вживання.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю, показав, що раніше вживав наркотичні засоби, на теперішній час наркотичних засобів не вживає, проходить курс реабілітації. На початку квітня 2014 року до нього приходив в гості його знайомий-сусід ОСОБА_9 , який вживає наркотичні засоби. Він декілька разів не заперечував, щоб останній в його будинку за адресою: АДРЕСА_2 вживав наркотик. Також, весною 2014 року неподалік будинку, де проживає він знайшов декілька таблеток "Субутекс" які мають у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін, які забрав та переніс до себе додому для власного вживання та продажу. 03 квітня 2014 року до нього зателефонував його знайомий та попросив продати йому "Субутекс" на що він погодився. В той же день, близько обіду він зустрівся з останнім біля магазину "Грінфорт", що знаходиться на 15 мікрорайоні у м. Нововолинську та за 125 грн. продав йому 1/4 частину таблетки "Субутекс". Приблизно через два тижні по тому, в такий же спосіб продав біля магазину "Маяк" у м. Нововолинську тому ж знайомому за 250 грн. 1/2 частину таблетки "Субутекс". В той же день, попередньо домовившись із своїм знайомим на ім'я ОСОБА_10 , що проживає у м. Луцьку, після того, як останній перерахував на його банківську картку 250 грн., через шофера автобуса сполученням Нововолинськ - Луцьк передав (продав) ОСОБА_10 1/2 частину таблетки "Субутекс". Крім того показав, що раніше на ринку у м. Нововолинську придбав дев'ять ампул соляної кислоти для виготовлення наркотичних засобів для власного вживання, знав, що соляна кислота являється прекурсором. Куплені ампули приніс за своїм місцем проживання. Вищевказаний прекурсор було вилучено працівниками міліції під час обшуку у його помешканні. Розуміє, що вчинив протиправно, у вчиненому щиро кається, просить суд його суворо не карати, не позбавляти волі, дати йому можливість продовжити лікування, оскільки став на шлях виправлення і на даний час позбувся наркотичної залежності.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи і зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, роз'яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
Суд визнає винуватим ОСОБА_5 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.307 КК України.
Суд визнає винуватим ОСОБА_5 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненими повторно та кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України.
Суд визнає винуватим ОСОБА_5 у незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів та кваліфікує його дії за ч.1 ст.311 КК України.
Суд визнає винуватим ОСОБА_5 у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та кваліфікує його дії за ч.1 ст.317 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд не визнає.
Обставинами що пом'якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, що вчиняв незаконні дії з незначною кількістю наркотичного засобу, обіг якого обмежено, шкідливих наслідків від вчинених ним злочинів не настало, оскільки збут проводився під контролем правоохоронних органів під час оперативних закупівель, добровільно проходить курс лікування від наркотичної залежності в центрі реабілітації "Ковчег" для людей залежних від наркотичних речовин (т.1 а.с.42).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує пом'якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин, тяжкість вчинених ним злочинів, два з яких згідно ч.4 ст.12 КК України є тяжкими злочинами, а інші відповідно до ч.2, ч.3 ст.12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості, та дані про його особу: характеризується по місцю попереднього навчання та роботи виключно позитивно (т.2 а.с.178-179), раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів (т.2 а.с.171), є обмежено працездатним, пенсіонером, інвалідом ІІІ групи (т.2 а.с.174,181,186), не працює і вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна за правилами ч.1 ст.70, ст.72 КК України.
Дослідивши пом'якшуючі обставини, враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 : має сім'ю, дочку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.2 а.с.185,193), яка навчається на денній контрактній формі навчання (т.2 а.с.207), мати якої померла (т.2 а.с.186), пасинка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який навчається в шостому класі ЗОШ (т.1 а.с.200), виключно позитивні характеристики обвинуваченого, що в добровільному порядку лікується від наркотичної залежності і на даний час проходить курс реабілітації, а також його ставлення до скоєного і приймає до уваги незначну кількість наркотичних засобів що були предметом збуту, що шкідливих наслідків від вчинених ним злочинів не настало, та бере до уваги наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання на підставі ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України без конфіскації майна.
Випискою з рішення лікарсько-консультативної комісії Нововолинської ЦМЛ №272 від 09 вересня 2014 року (т.1 а.с36-39.) підтверджується, що обвинувачений ОСОБА_5 хворіє з діагнозом: ВІЛ інфекція третя клінічна стадія, важкі бактеріальні інфекції, важка імуносупресія; хронічний вірусний гепатит В, С, часто рецидивуючий перебіг; посттромбофлебітичний синдром обох ніг, змішана форма; хронічна лімфовендерна недостатність ІІ, ІІІ стадії. Перебуває на диспансерному обліку в обласному центрі по профілактиці і боротьбі зі СНІД з 12 грудня 2000 року, отримує антиретровірусну терапію з 2009 року по життєво. Захворювання є хронічним, потребує постійного пожиттєвого диспансерного спостереження, контролю клініко-лабораторних показників (досліджень). В період погіршення стану (загострення хвороби) потребує стаціонарного лікування в умовах медичного закладу в спеціалізованому відділенні. Згідно довідки Нововолинської ЦМЛ №355 від 11 листопада 2014 року (т.1 а.с.43) ОСОБА_5 хворіє з діагнозом В 20.1 клінічна стадія четверта, важка імуносупресія; хронічний гепатит С + В, стадія загострення, варикозна хвороба нижніх кінцівок, трофічні виразки; кандидоз ротової порожнини, дані обставини підтверджуються також довідками Волинського обласного центру по профілактиці і боротьбі зі СНІД (т.1 а.с40-41.).
Враховуючи, що стан здоров'я обвинуваченого ОСОБА_5 погіршується, останній на даний час хворіє на хворобу, яка внесена до додатку №12 Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров'я України від 15 серпня 2014 року №1348/5/572, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 20 серпня 2014 року за №990/25767, що є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, що він потребує постійного пожиттєвого диспансерного спостереження, контролю клініко-лабораторних показників (досліджень) та в період погіршення стану (загострення хвороби) потребує стаціонарного лікування в умовах медичного закладу в спеціалізованому відділенні, перебуває на антиретровірусній терапії по життєво з 2009 року, що підтверджується вищевказаними медичними документами, враховуючи пом'якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин, та те, що від злочинів вчинених ОСОБА_5 тяжких наслідків не настало, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому щодо нього слід застосовати ст.75 КК України із покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого закінчився 14 липня 2014 року (т.2 а.с.136-137).
За проведення експертиз стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави: 368,94 грн. - висновок №0175/01/0175 від 23 квітня 2014 року (т.2 а.с.16-19); 368,94 грн. - висновок №0200/0200 від 23 квітня 2014 року (т.2 а.с.42-45); 368,94 грн. - висновок №236/236 від 15 травня 2014 року (т.2 а.с.88-94); 368,94 грн. - висновок №202/202 від 25 квітня 2014 року (т.2 а.с.110-112); а всього 1475,76 грн.
Зважаючи, що судові витрати в сумі 393,12 грн. по проведенню технічної експертизи документів - висновок №444 від 06 червня 2014 року (т.2 а.с.150-157), які жодного доказового значення у даному кримінальному провадженні не мають, тому судові витрати по проведенню даної експертизи слід віднести за рахунок держави.
Арешт, накладений на майно ОСОБА_5 (т.2 а.с.215-216) підлягає скасуванню.
Долю речових доказів, суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.
Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, - суд,
засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.1 ст.317 КК України призначивши покарання:
за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;
за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців без конфіскації майна;
за ч.1 ст.311 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;
за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, за правилами ч.1 ст.72 КК України - одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк п'ять років без конфіскації майна.
На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, якщо протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання чи роботи та періодично з'являтися для реєстрації у кримінально виконавчу інспекцію.
Початок іспитового строку обчислювати ОСОБА_5 з моменту проголошення вироку, тобто з 13 листопада 2014 року.
За проведення експертиз стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 1475 (одну тисячу чотириста сімдесят п'ять) грн. 76 коп.
Судові витрати в сумі 393 (триста дев'яносто три) грн. 12 коп. по проведенню технічної експертизи документів - висновок №444 від 06 червня 2014 року - віднести за рахунок держави.
Арешт, накладений на майно ОСОБА_5 скасувати.
Речові докази: поліетиленовий пакет експертної служби МВСУ №1551529, у якому знаходиться частина таблетки, яка містить у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін, масою 0,0012 г (т.2 а.с.21); поліетиленовий пакет експертної служби МВСУ №1551530, у якому знаходиться частина таблетки, яка містить у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін, масою 0,0007 г (т.2 а.с.47), паперову коробку з написом "Стандарт-Титри", у якій знаходяться ампули із соляною кислотою (т.2 а.с.210), які знаходяться у камері схову речових доказів Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області (т.2 а.с.22,48,211), частину таблетки, яка містить у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін, масою 0,0032 г (т.2 а.с.113), яка знаходиться у камері схову речових доказів Луцького МВ УМВС України у Волинській області (т.2 а.с.114) - знищити;. картки пам'яті ін. №116, №111 (т.2 а.с.144), оптичний диск ін. №110 (т.2 а.с.229), які знаходяться при матеріалах кримінального провадження (т.2 обложка) - залишити при матеріалах кримінального провадження; кредитну картку "Приватбанк", (т.2 а.с.210), яку передано у камеру схову речових доказів Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області (т.2 а.с.211) - повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_5 та прокурору.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1