копія
Провадження № 11-кп/792/682/14
Справа № 688/2866/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
14 листопада 2014 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 25 червня 2014 року,
Цією ухвалою в задоволені клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» засудженого ОСОБА_3 відмовлено на тій підставі, що він засуджений за умисний злочин, вчинений під час іспитового строку, а до таких осіб, відповідно до п.”в” ст.8 Закону України „Про амністію у 2014 році”, амністія не застосовується.
Відповідно до п.2 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вказану ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення; для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з розписки ОСОБА_3 (а.с.16), копію ухвали Шепетівського міськрайонного суду від 25 червня 2014 року він отримав 05.07.2014 року. Отже останнім днем оскарження ним ухвали було 14 липня цього року (перший день після вихідного, на який припадав останній день встановленого законом строку подання апеляційної скарги).
Проте засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу лише 21 липня 2014 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, при цьому питання про поновлення цього строку не порушує.
За змістом же п.4 ч.3 та ч.5 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга повертається цій особі.
У зв'язку з цим ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 26 серпня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було йому повернуто.
18 вересня 2014 року через Шепетівську виправну колонію №98 ОСОБА_3 знову подав апеляційну скаргу від 21 липня 2014 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження і знову без порушення питання про поновлення цього строку.
Саме ж по собі додання до апеляційної скарги пояснення, у якому ОСОБА_3 стверджує, що копію ухвали Шепетівського міськрайонного суду він отримав 21.07.2014 р. без запису, про що розписався у штабі, тоді ж 21.07.2014 р. подав апеляційну скаргу, та копію ухвали Шепетівського міськрайонного суду від 25 червня 2014 року, на якій є його запис про те, що „Копію ухвали отримав 21.07.2014 р.”, не є клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
До того ж у вказаному поясненні ОСОБА_3 сам зазначив, що „На руки дали копію без запису”, але не вказує, коли він вчинив свій запис на копії ухвали Шепетівського міськрайонного суду про її отримання 21.07.2014 р., яку додав до апеляційної скарги, поданої вдруге, як і не повідомляє про обставини дачі ним розписки про отримання копії цієї ухвали 05.07.2014 року
07 жовтня 2014 року суддею апеляційного суду Хмельницької області апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 25 червня 2014 року знову було повернуто останньому з усіма доданими до неї матеріалами. При цьому роз'яснено, що, відповідно до ч.7 ст.399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Не дивлячись на те, що в попередніх ухвалах ОСОБА_3 двічі роз'яснювалося, що ним пропущений строк апеляційного оскарження судового рішення, який не може бути поновлений без клопотання про його поновлення (із зазначенням поважності причин пропуску), він 25 жовтня 2014 року в черговий раз відправив до апеляційного суду Хмельницької області апеляційну скаргу на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 25 червня 2014 року, і знову без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаючи, що він цього строку не пропустив.
Відсутність же клопотання про поновлення строку позбавляє можливості вирішити питання про прийняття апеляційної скарги.
За наведених обставин, за відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга підлягає поверненню засудженому.
Керуючись ст.399 КПК України, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 25 червня 2014 року повернути останньому з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити йому, що, відповідно до ч.7 ст.399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі з клопотанням про поновлення пропущеного строку.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, засудженим - з дня отримання копії ухвали.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2