Справа № 680/1101/14-к
№ 1-кп/680/55/14
"14" листопада 2014 р. смт.Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
державного обвинувача ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нова Ушиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реестр досудових розслідувань 09 вересня 2014 року за №12014240190000273, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка Новоушицького району Хмельницької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 08.04.2011 року Новоушицьким районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік; 26.01.2012 року постановою Новоушицького районного суду, за поданням КВІ Новоушицького району, відповідно до ч.2 ст.78 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано та направлено для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі; звільнений з місця позбавлення волі 14.02.2014 року на підставі ст.81 КК України умовно достроково на невідбутий строк 11 місяців13 днів,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,
Постановою Новоушицького районного суду від 21 травня 2014 року за ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із наступними обмеженнями: забороною залишати житловий будинок за місцем проживання в АДРЕСА_1 в період часу з 22 години до 06 години; забороною змінювати місце поживання без повідомлення Новоушицького УМВС України та виїзд за межі Новоушицького району без дозволу райвідділу внутрішніх справ; зобов'язанням з'являтись у райвідділ внутрішніх справ на реєстрацію 05, 14 та 21 числа кожного місяця до 10-ї години; забороною знаходитись у розважальних та торгових закладах з метою придбання спиртних напоїв на розлив.
ОСОБА_5 , будучи 01.06.2014 року попередженим про відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду та встановлені обмеження, 05 вересня 2014 року, без дозволу Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області, з метою ухилення від адміністративного нагляду, покинув місце свого проживання та виїхав за межі Новоушицького району - в с.Залісся Старосинявського району Хмельницької області.
ОСОБА_5 повністю визнав себе винним в умисному ухиленні від адміністративного нагляду, висловив каяття та дав показання про те, що йому були достовірні відомі обмеження адміністративного нагляду, встановлені рішенням суду, в тому числі і заборона залишати житловий будинок за місцем проживання в АДРЕСА_1 . Проте, оскільки йому надоїв постійний контроль з боку працівників міліції за дотриманням встановлених обмежень, з метою уникнення такого контролю, самовільно виїхав в с. Залісся Старосинявського району, де ї переховувався, не маючи наміру повертатись. Проте, через місяць був відшуканий працівниками міліції.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК за клопотанням учасників судового провадження суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом роз'яснено обвинуваченому позбавлення можливості оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку, перевірено правильність розуміння встановлених досудовим слідством обставин до добровільність його позиції.
Дії ОСОБА_5 , які виразились в самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, підлягають кваліфікації за ст. 395 Кримінального кодексу України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує, що він вчинив злочин, який становить невелику суспільну небезпеку та відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Також суд враховує, як пом'якшуючі покарання та істотно знижуючі ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини - визнання ним вини, каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Особу підсудного - злочин вчинив під час умовно-достороково звільнення від відбування покарання, за місцем проживання характеризується негативно.
Обставини, обтяжуючі покарання підсудного, відсутні.
Оцінюючи наведені обставини в сукупності, суд вважає достатнім призначити покарання в межах санкції статті, за якою його обвинувачують, у виді арешту, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України , суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України та призначити покарання у виді двох місяців арешту.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком від 08.04.2011 року Новоушицького районного суду, остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1