Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1681/14-ц
29.10.2014 року м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Федишина І.В.,
при секретарі Коломієць Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Терешківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування, -
У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.
На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_3, який проживав до дня смерті в АДРЕСА_1 Красилівського району Хмельницької області. За життя його батько склав заповіт, згідно якого заповів все своє майно своєму єдиному сину, тобто йому. Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 Красилівського району та земельної ділянки, яка знаходиться під даним будинком. Дружина батька, тобто його мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Він звернувся до приватного нотаріуса Красилівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини від 11.02.2014, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 28.08.2014 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Отже, оформити спадщину на будинок нотаріально він не має можливості, оскільки немає свідоцтва про право власності на спадковий будинок, оскільки його батько ОСОБА_3 за життя не встиг його отримати, а тому він вимушений звернутись до суд з даним позовом.
У судове засідання позивач надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача Терешківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про те, що позовні вимоги визнає і справу просить розглядати у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 ''Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції'' у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Керуючись стст. 16, 392, 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 ''Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції'', стст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 294 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.Терешки Красилівського району Хмельницької області право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 Красилівського району Хмельницької області загальною вартістю 38809 гривень у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Юзіно Красилівського району Хмельницької області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І. В. ФЕДИШИН