Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1539/14-ц
28.10.2014 року м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Федишина І.В.
при секретарі Коломієць Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначив, що 26.05.2010 він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 З відповідачкою у фактичних шлюбних відносинах він проживав з 2002 року. Від спільного проживання мають двох синів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спочатку вони з відповідачкою проживали в Росії, згодом переїхали жити в Україну. Сімейне життя складалося добре, будь-яких непорозумінь між ними не було, жили як і всі сім'ї. 14.12.2013 відповідачка разом з дітьми поїхала провідати своїх родичів у с.Саранське Поліського району Калінінградської області, через деякій час подзвонила і повідомила, що жити з ним не бажає і в Україну не повернеться. Він був здивований, адже до того часу будь-яких проблем у сім'ї не існувало. 04.04.2014 відповідачка привезла до нього їхніх дітей, а сама 06.04.2014 поїхала назад у Росію. З 14.12.2013 вони припинили спільне проживання і подружні відносини, відновлювати які він не бажає. Просить шлюб з відповідачкою розірвати.
У судове засідання позивач надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, на розірванні шлюбу наполягає.
Відповідач у судове засідання надіслала заяву про те, що справу просить розглянути в її відсутність, позовні вимоги визнала, на розірвання шлюбу згідна.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у тому числі права та інтереси дітей, оскільки проживання дитини в сім'ї, де відсутні любов, злагода, взаєморозуміння і взаємоповага, є сварки і взаємна неприязнь між батьками гірше впливають на дитячу психіку, ніж проживання дитини з одним із батьків, і примус батьків до спільного проживання всупереч їх волі та обставинам, що склалися, приведе до порушення прав дітей на належні умови життя, що є важливішим, ніж збереження шлюбу батьків.
Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 ''Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції'' у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Керуючись стст. 24, 55, 56, 112 СК України, п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", стст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 294 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 26 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис № 49), розірвати.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І. В. ФЕДИШИН