Справа № 523/13768/14-к
Провадження № 1-кп/523/569/14
Іменем України
20.10.2014 року
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,
по звинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 2 КК України -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Одеської області, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
по звинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 2 КК України -
Під час досудового розслідування встановлено, що 22.05.2014 року приблизно о 02.00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працевлаштований в ТОВ «Делівері», яке знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 80, під час роботи, маючи корисний умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 80 визначив об'єктом свого злочинного умислу пруток з кольорового металу у кількості 2 штук на загальну вартість 4000 гривень. Після чого, ОСОБА_5 узяв 2 прутки кольорового металу сховав їх за піддонами на рампі, приблизно о 06.30 годині забравши вищевказані прутки він зупинив таксі та направився до металопрома. Приїхавши на металопром в районі 7-ої Пересипської у м. Одеса, ОСОБА_5 здав прутки раніше незнайомому хлопцю, за що отримав грошові кошти у сумі 1300 гривень. Забравши грошові кошти ОСОБА_5 розпорядився коштами на власний розсуд. Своїми навмисними діями ОСОБА_5 причинив матеріальний збиток ТОВ «Делівері» на загальну суму 4 000 гривень.
22.05.2014 року приблизно о 22.00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працевлаштований в ТОВ «Делівері», яке знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 80, під час роботи, маючи корисний умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 80, визначив об'єктом свого злочинного умислу бронзову болванку на загальну вартість 1190. Після чого, ОСОБА_5 узяв бронзову болванку вивантажив з вантажного автомобілю та залишив її на рампі, приблизно через 30 хвилин забравши її підійшов до паркану та перекинув болванку через нього. Приблизно о 23.30 годині ОСОБА_5 пішов за болванкою, узяв її, після чого зупинив таксі та направився до металопрома. Приїхавши на металопром за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 здав бронзову болванку раніше незнайомому хлопцю, за що отримав грошові кошти у сумі 1170 гривень. Забравши грошові кошти ОСОБА_5 розпорядився коштами на власний розсуд. Своїми навмисними діями ОСОБА_5 причинив матеріальний збиток ТОВ «Делівері» на загальну суму 1 190 гривень.
24.05.2014 року приблизно о 22.00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою зі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які працевлаштовані в ТОВ «Делівері», яке знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 80, під час роботи, маючи корисний умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 80 пішли на склад, та визначили об'єктом свого злочинного умислу металеві втулки у кількості 16 штук на загальну вартість 19310 гривень. Після чого, ОСОБА_6 завантажив металеві втулки на кордон та за допомогою рохли перевіз їх у кінець рампи. В цей час ОСОБА_5 зупинив таксі та завантажив дані втулки у багажник, далі на автомобілі направився до зупинки 7-а Пересипська у м. Одеса, де чекав приблизно до 24.00 годин ОСОБА_6 . Разом вони направилися до металопрома в районі 7-ої Пересипської у м. Одеса, де працівник металопрома прийняв металеві втулки та оцінив їх у 3000 гривень. Забравши грошові кошти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпорядилися коштами на власний розсуд. Своїми навмисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 причинили матеріальний збиток ТОВ «Делівері» на загальну суму 19310 гривень.
29.05.2014 року приблизно о 19.00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працевлаштований в ТОВ «Делівері», яке знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 80, під час роботи, маючи корисний умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 80, визначив об'єктом свого злочинного умислу пруток з бронзи у кількості 4 штук на загальну вартість 5094 гривень. Після чого, ОСОБА_5 узяв 4 прутки з бронзи сховав їх на рампі, приблизно о 20.00 годині забравши вищевказані прутки він зупинив таксі та направився до металопрома. Приїхавши на металопром в районі 7-ої Пересипської у м. Одеса, ОСОБА_5 здав прутки раніше незнайомому хлопцю, за що отримав грошові кошти у сумі 2000 гривень. Забравши грошові кошти ОСОБА_5 розпорядився коштами на власний розсуд. Своїми навмисними діями ОСОБА_5 причинив матеріальний збиток ТОВ «Делівері» на загальну суму 5094 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 2 КК України визнав у повному обсязі та підтримав всі докази викладені в обвинувальному акті.
Обвинувачений ОСОБА_6 винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 2 КК України визнав у повному обсязі та підтримав всі докази викладені в обвинувальному акті.
Так як, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину визнали повністю, підтвердили обставини скоєння злочину, погодились на спрощену форму судового розгляду, а саме просили не досліджувати докази, які вони не оспорюють, що передбачено ст. 349 ч. 3 КПК України, наслідки застосування якої розяснені учасникам розгляду справи, суд зясувавши думку учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих матеріалів кримінального провадження.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_5 , передбаченими ст. 66 КК України, являється явка с повинного та активне сприяння в розкритті злочину.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_6 , передбаченими ст. 66 КК України, являється явка с повинного та активне сприяння в розкритті злочину.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Цивільний позов заявлений в ході судового розгляду представником позивача ТОВ «Делівері» про стягнення матеріальної шкоди підлягає повному задоволенню, оскільки не оскаржувався жодним з обвинувачуваних.
За викладених обставин, суд вважає, виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можливе без ізоляції їх від суспільства, з застосуванням до них ст.ст. 75, 76 п.п. 2, 3, 4 КК України, тобто призначення покарання з іспитовим строком.
Керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 2 КК України та піддати його покаранню у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України покарання вважати умовним, та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Згідно ст. 76 п.п. 2, 3, 4 КК України забовязати засудженого ОСОБА_5 виконувати покладені на нього обов'язки, а саме:
- не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з'являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_5 залишити без змін, до набрання вироком законної сили.
ОСОБА_6 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 2 КК України та піддати його покаранню у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України покарання вважати умовним, та звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Згідно ст. 76 п.п. 2, 3, 4 КК України забовязати засудженого ОСОБА_6 виконувати покладені на нього обов'язки, а саме:
- не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з'являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_6 залишити без змін, до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов заявлений представником ТОВ «Делівері» в розмірі 27 594 (двадцять сім тисяч п'ятсот дев'яноста чотири) гривні, - задовольнити повністю.
Стягнути суму матеріальної шкоди на користь ТОВ «Делівері» солідарно з засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Строк оскарження вироку 30 (тридцяти) діб до Одеського апеляційного суду з дня його проголошення усіма учасниками судового розгляду.
Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1