Справа № 523/16708/14-ц
"11" листопада 2014 р.
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої судді - Середи І.В.,
при секретарі - Стьопіну О.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки,
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду від 13 серпня 2014 р. в написанні ідентифікаційного номера відповідачки ОСОБА_1.
Сторони в засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином. Від представника ПАТ КБ "Приватбанк" надійшла заява про розгляд справи у її відсутністьо. Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що в рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2014 року було допущено описку в написанні ідентифікаційного номера відповідачки, а саме замість: « НОМЕР_1» була допущена описка, і помилково зазначено « 22641124047», тому вона підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 209,210,219 ЦПК України, суд -
Виправити описку в резолютивній частині рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2014 року у справі №523/8052/14-ц, і правильно читати в резолютивній частині: «ІПН НОМЕР_1».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: