511/3143/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/377/14
13.11.2014 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нагірне Ренійського району Одеської області, громадянина України, маючого середню технічну освіту, працюючого столяром на заводі ЖБК Одеської залізниці, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12014160390001080 від 14.06.2014 року, -
У січні місяці 2014 року, більш точної дати під час досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , виконував зварювально-рихтувальні роботи щодо автомобіля ВАЗ-2103 державний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 08.12.1999 року виданим ГРЕО УВС м.Одеса належить ОСОБА_5 , однак перебував у фактичному користуванні ОСОБА_4 .
Під час виконання цих робіт ОСОБА_4 , усвідомлюючи що реєстраційні номери транспортного засобу є обов'язковими ідентифікаційними ознаками транспортного засобу, навмисно, без будь-якої мети, використовуючи зварювальний апарат знищив частину реєстраційного номеру автомобіля ВАЗ-2103 державний знак НОМЕР_1 .
Так, згідно свідоцтва ОІС НОМЕР_3 про реєстрацію автомобіля ВАЗ-2103 державний знак НОМЕР_1 , реєстраційний номер його кузова № НОМЕР_4 . Під час проведення зварювальних робіт, ОСОБА_4 було знищено п'ятий, шостий, сьомий номерні символи реєстраційного номера кузова.
Згідно висновку експерта №88 від 09.08.2014 року на автомобілі ВАЗ-2103 державний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, в ході проведення робіт зі зміною кріплення капота, встановлення панелі для відкриття капота спереду назад, було вирізано частину щита моторного відсіку розміром 158 х 25 мм прямокутної неправильної форми електрозварювальним апаратом, внаслідок чого було знищено п'ятий, шостий, сьомий символи реєстраційного номера кузова. Інші символи маркування номера кузова змін не мають, номер кузова читається як НОМЕР_5 . На досліджуваному автомобілі ВАЗ-2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 частина РЦВ номера кузова на номерному майданчику механічно знешкоджена, первинне маркування номера двигуна не змінювалось.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи, пояснив, що вказаний автомобіль він купив у ОСОБА_5 у 2013 році за довіреністю. У зв'язку з тим, що йому не подобалось, в яку сторону відкривався капот, він вирішив його переробити, помінявши на кузові автомобіля петлі. Під час зварювальних робіт на дворі будинку, де він мешкає, він відрізав частину кузова з номером, так як вона йому заважала приварити в тому місці петлі. Потім він хотів повідомити про це МРЕВ, але ремонт автомобіля він закінчив тільки у травні 2014 року, але до МРЕВ так і не поїхав за відсутністю коштів. В подальшому, під час руху на автомобілі по дорозі він був зупинений працівниками ДАІ, які виявили вказане порушення, автомобіль забрали на штраф майданчик. У скоєному щиро кається.
Крім показань самого обвинуваченого, його вина у вчиненні даного злочину підтверджується також письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні:
- протоколом огляду та фототаблицею до нього від 14.06.2014 року, згідно якого оглянуто транспортний засіб ВАЗ-2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якому виявлено знищення частини реєстраційного номеру автомобіля. У ході огляду автомобіль ВАЗ-2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено (а.с.17-21);
- ксерокопією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 08.12.1999 року виданим ГРЕО УВС м.Одеса, згідно якого транспортний засіб ВАЗ-2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 (а.с.22);
- постановою про залучення речових доказів від 14.06.2014 року, яким є транспортний засіб ВАЗ-2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який передано на зберігання на штраф майданчик Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області (а.с.23);
- висновком експерта №88 від 09.08.2014 року з фото таблицею до нього, згідно якого на автомобілі ВАЗ-2103 державний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, виявлено знищення п'ятого, шостого, сьомого символу реєстраційного номера кузова, які було знищено в ході проведення робіт зі зміною кріплення капота, встановлення панелі для відкриття капота спереду назад (а.с.25-35);
- заявою ОСОБА_5 від 12.09.2014 року про відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого, у зв'язку з частковим знищенням номеру кузова належного йому автомобіля (а.с.36).
Дослідивши та оцінивши вказані обставини справи в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_4 повністю доведеною та кваліфікує дії обвинуваченого за ст.290 КК України як знищення ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд відповідно до ст.65-67 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, наслідки злочину.
ОСОБА_4 злочин вчинив вперше, в молодому віці, вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, має постійне місце роботи та проживання, згідно довідки з місця проживання обвинувачений проживає разом з батьками: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та братом ОСОБА_8 (а.с.39), характеризується позитивно (а.с.42).
До пом'якшуючих покарання обставин суд відносить вчинення злочину вперше, щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, позитивну характеристику..
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
За таких обставин, враховуючи пом'якшуючи та відсутність обтяжуючих покарання обставин по справі, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з призначенням судом покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті, передбаченому санкцією ст.290 КК України.
Речові докази по справі слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі в сумі 393,12 грн. за проведення судової експертизи № 88 від 09.08.2014 року слід стягнути з обвинуваченого на корить держави (а.с.24).
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.369-376, 392, 393, 395 КПК України, суд , -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 2550, 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_6 ) витрати у зв'язку з проведенням судової експертизи № 88 від 09.08.2014 у розмірі 393,12 грн. на користь держави на рахунок НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області (ГУК в Одеській області, Малиновський район/24060300, р/р 31114115700007, код ЄДРПОУ 37607526, МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області) (а.с.24).
Речовий доказ по справі - автомобіль ВАЗ-2103, державний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходиться на штраф майданчику Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області - повернути ОСОБА_4 (а.с.23).
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1 .
З оригіналом згідно.
Вирок набрав законної сили “_____ ” ________ 2014 року
Суддя ______________ ОСОБА_1
Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_9