Справа № 520/14903/14-к
Провадження № 1-кп/520/555/14
13.11.2014 рокуКолегія суддів Київського районного суду м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 Судакова ОСОБА_10 Шляпіної ОСОБА_11 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22014160000000188 від 23.09.2014 р. за обвинуваченням
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Республіки Азербайджан, гр.. України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1 КК України,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кремидівка Комінтернівського р-ну
Одеської обл., гр.. України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4
у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1 КК України,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
уродженця м. Актюбінськ, Казахстан, гр.. України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 .
у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст. 263 ч.1 КК України,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
уродженки м. Одеси, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_7 , яка проживає за адресою:
АДРЕСА_8 , громадянка України,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1 КК України,
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
уродженця м. Уштобе Талди-Курганської області, Казахстан,
зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_9 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_10 , громадянин України,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст. 263 ч.2 КК України,
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,
уродженеця м. Одеси, громадянин України, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_11 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_12 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст.28 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України,
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,
уродженку м. Одеси, гр.. України зареєстрована та
проживаюча за адресою:
АДРЕСА_12 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст.28 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України,
До Київського районного суду м. Одеси 05.11.2014 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22014160000000188 від 23.09.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_15 обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1 КК України, ОСОБА_16 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст. 263 ч.2 КК України, ОСОБА_13 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1 КК України, ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1 КК України, ОСОБА_17 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст.28 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України, ОСОБА_18 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст.28 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України, ОСОБА_14 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст. 263 ч.1 КК України.
01.09.2014 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_13 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.11.2014 року.
01.09.2014 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_12 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.11.2014 року.
02.09.2014 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_14 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.11.2014 року.
Обвинуваченим ОСОБА_17 та ОСОБА_18 міра запобіжного заходу не обрана.
Ухвалою судді, кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Прокурор просить суд обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, щодо обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 посилаючись на те, що ризики, які існували на час обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінились і не відпали. Прокурор також просить обрати запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_17 та ОСОБА_18 у вигляді домашнього арешту строком на два місяці та покласти на них наступні обов язки: не залишати місце мешкання АДРЕСА_12 з 22.00 год. до 10.00 год без дозволу суду, не відлучатись за територію м. Одеси без дозволу суду, утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у данному кримінальному провадженню.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_13 заперечують проти клопотання прокурора, та прохають змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт, посилаючись на те, що строк тримання під вартою ОСОБА_13 закінчився 12.11.2014 року, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.
Захисник ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_14 заперечують проти клопотання прокурора, та прохають змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт, посилаючись на те, прокурор не надав суду доказів існування ризиків неналежної поведінки.
Захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_12 заперечують проти клопотання прокурора, та прохають змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт, посилаючись на те, що він необґрунтовано обвинувачується у скоєні інкримінованих злочинів, та має на утриманні неповнолітніх дітей.
Обвинувачені ОСОБА_18 та ОСОБА_17 та їх захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_6 проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечують, та покладаються на вирішення даного питання на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.
На підставі наданих матеріалів, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_13 його віку та стану здоров'я, майнового стану, того що він не має постійного місця роботи, стійких соціальних зв'язків, обвинувачується у скоєні особливо тяжкого злочину, суд вважає, що більш м'який запобіжний захід може не забезпечити належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_13 , при цьому строк тримання під вартою ОСОБА_13 спливає 18.11.2014 року, тому будь - яких підстав звільняти його з - під варти не має.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та обрати обвинуваченому ОСОБА_14 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з того, що він обвинувачується у скоєні особливо тяжкого злочину, не має постійного місця роботи, стійких соціальних зв'язків , та постійного місця проживання у м. Одесі, та приходить до висновку, що більш м'який запобіжний захід може не забезпечити належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_14 ,
На підставі наданих матеріалів з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_12 його віку та стану здоров я, майнового стану, того що він не має постійного місця роботи, стійких соціальних зв'язків, обвинувачується у скоєні особливо тяжкого злочину, суд вважає, що більш м'який запобіжний захід може не забезпечити належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_12 . Посилання ОСОБА_12 та його захисника на існування у ОСОБА_12 на утриманні неповнолітніх дітей не підтверджені.
Суд вважає, що клопотання прокурора про обрання ОСОБА_17 та ОСОБА_18 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає частковому задоволенню, за виключенням обов'язку утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному проваджені.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстави для закриття провадження чи визначення підсудності відсутні.
Проти призначення справи до судового розгляду всі учасники процесу не заперечують.
Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначення судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин суд вбачає достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Заявлені клопотання про виклик експерта, одночасний допит свідків та повернення документів обвинуваченій ОСОБА_19 , суд приймає до відома, та вважає, що розглянуті вони можуть бути в наступній стадії процесу - судовому розгляді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд
Кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22014160000000188 від 23.09.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_15 обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1 КК України, ОСОБА_16 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст. 263 ч.2 КК України, ОСОБА_13 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1 КК України, ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1 КК України, ОСОБА_17 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст.28 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України, ОСОБА_18 яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст.28 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України, ОСОБА_14 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст. 263 ч.1 КК України. на підставі обвинувального акту призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 20 листопада 2014 року о 15.00 год.
Обрати ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області терміном на 30 днів - до 13.12.2014 року.
Обрати ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 60 днів - до 12.01.2015 року.
Покласти на ОСОБА_18 та ОСОБА_17 наступні обов' язки: не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_12 з 22.00 год. до 10.00 год без дозволу суду, не відлучатись за територію м. Одеси без дозволу суду, та прибувати за першою вимогою на виклик суду.
Клопотання захисників про виклик експерта, одночасний допит свідків та повернення документів обвинуваченій ОСОБА_15 , розглянути під час судового розгляду.
У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.
Копія ухвали вручається учасникам судового провадження та направляється уповноваженій особі в місця ув'язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
Борщов ОСОБА_20
Головуючий ОСОБА_1