Справа № 522/16112/14-ц
Провадження №2-о/522/302/14
27 жовтня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2014 року по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Рішенням суду від 23 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт належності заявнику свідоцтва про право власності на житло від 15 лютого 1993 року №1330 та відповідного розпорядження органу приватизації від 15 лютого 1993 року №1330, виданих на ім'я «Приказчикова Дмитрія Михайловича».
Однак, в тексті зазначеного рішення судом допущено описку, а саме: замість належного прізвища бабусі заявника «Факеєва» помилково зазначено «Фадеєва».
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе з власної ініціативи виправити описку у судовому рішенні, виходячи з наступного.
На підставі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе з власної ініціативи виправити описку в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2014 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд -
Виправити описку в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2014 року по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та замість помилково зазначеного прізвища бабусі заявника «Фадеєва» вказати вірне прізвище - «Факеєва».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.Б. Свячена