Справа №522/17343/14-к
Провадження 1-кп/522/935/14
23 вересня 2014 року Місто Одеса
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження №12014160500007283 від 11.08.2014 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Саратов Російської Федерації, громадянина України, освіта вища, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального повадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого- ОСОБА_3
11.08.2014р. у ОСОБА_3 з корисливих спонукань виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, на виконання якого, знаходячись на вул.Дерибасівська в м. Одеса, він зайшов до приміщення магазину «Єва» TOB «РУШ», розташованого у будинку №23 по вказаній вулиці, та почав оглядати прилавки із чоловічим приладдям для гоління, з метою виявлення предметів, котрі він міг би таємно викрасти.
Біля 14 години 30 хвилин 11.08.2014 року, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу з прилавку магазина «Єва» TOB «РУШ», впевнившись в тому що його дії залишаються непоміченими, таємно викрав приладдя для гоління, а саме: чоловічу бритву «Джилет» вартістю 263 гривні НБУ, завдавши тим самим TOB «РУШ» матеріальну шкоду у вказаному розмірі.
Проте розпорядитись викраденим майном ОСОБА_3 не зміг, оскільки близько 14 годин 40 хвилин 11.08.2014р. при спробі вийти з магазину з викраденим майном був затриманий персоналом магазину та викритий у скоєному злочині.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаних кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно за вказаних обставин вчинив замах на викрадення майна ТОВ «Руш».
Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначені покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості; особу винного - має вищу освіту, не одружений, раніше не судимий, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, покарання у вигляді штрафу, вважаючи, що його подальше виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Процесуальні витрати у справі відсутні, цивільний позов не заявлено.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Речові докази по справі:
USB flash card - зберігати у матеріалах справи;
Чоловіча бритва «Джилет» - вважати повернутою за належністю TOB «РУШ».
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Суддя:
23.09.2014