Справа № 521/12664/14-ц
№ пр.2/521/5673/14
іменем України
11 листопада 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі: судді Буран О.М., при секретарі Янкул Г.І., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Південної митниці Державної митної служби України, Управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання права власності на автомобіль, усунення перешкод у користуванні автомобілем, суд -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Південної митниці Державної митної служби України, Управління ОСОБА_2 України в Одеській області про визнання права власності на автомобіль, усунення перешкод у користуванні автомобілем.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Бурана О.М. від 18.07.2014 року, провадження по справі було відкрито..
У судові засідання, призначені 01.10.2014 року, 11.11.2014 року (а.с. ), позивач не з'являлась, про час, місце і дати слухання справи повідомлялась належним чином, докази про сповіщення містяться у матеріалах справи, причини неявки суду не повідомила, позивач заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.
Крім того, позивач не цікавилась призначенням та розглядом справи і за таких обставин, суд вважає причини неявки позивача в судові засідання з неповажних причин та розцінює це, як зловживання останнею своїми процесуальними правами.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Суд роз'ясняє сторонам, відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Південної митниці Державної митної служби України, Управління ОСОБА_2 України в Одеській області про визнання права власності на автомобіль, усунення перешкод у користуванні автомобілем - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Буран О.М.