Дата документу 14.11.2014
Справа № 501/5498/14-к
1-кп/501/198/14
Іллічівський міський суд Одеської області
14 листопада 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області кримінальне провадження щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, не працює, є інвалідом третьої групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
за звинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
14 вересня 2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи на площі ім.Б.Дерев'янко, у м.Одесі, умисно, незаконно, для особистого споживання без мети збуту придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою не менше ніж 10,55 грама (маса канабісу у висушеному стані склала 9,55 грамів), який того ж дня перевіз маршрутним таксі №25 сполучення «Одеса-Іллічівськ» до м.Іллічівська Одеської області та умисно, незаконно, без мети збуту зберігав його за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 до 17 години 20 хвилин 16 вересня 2014 року, до затримання його там само працівниками міліції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у пред'явленому йому обвинуваченні, не оспорював фактичні обставини справи та показав суду, що 14 вересня 2014 року він на площі Дерев'янко, у м.Одесі придбав у малознайомої особи для особистого вживання марихуану, яку того ж дня перевіз маршрутним таксі до м.Іллічівська та з тією ж метою зберігав її за місцем свого мешкання до затримання його там же працівниками міліції 16 вересня 2014 року. У вчиненому розкаявся.
Судом за згодою учасників судового провадження відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з'ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а також їм роз'яснено судом, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, скоїв злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше не судимий (а.с.36-зворот), за місцем мешкання характеризується як особа, щодо якої скарг не надходило (а.с.33), не одружений, не працює, є інвалідом третьої групи (а.с.37), перебуває на обліку у лікаря-психіатра (а.с.31), перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу вживання наркотичної речовини - марихуани (а.с.30).
Судом також встановлено, що постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 25 травня 2011 року до обвинуваченого були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.309 ч.1 КК України (а.с.34-35).
Згідно з висновком судово-наркологічної експертизи (а.с.39-40) обвинувачений страждає на наркоманію внаслідок зловживання препаратом коноплі (марихуана), потребує примусового лікування від наркоманії та воно йому не протипоказане.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи (а.с.26-29) обвинувачений на хронічне психічне захворювання не страждав і не страждає, під час скоєння протиправного діяння ознак будь-якого тимчасового розладу психічної діяльності не виявляв, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановленні істини у справі.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, та вважає, що йому має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особа обвинуваченого, його перша судимість дають суду підстави вважати, що його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, у зв'язку із чим відповідно до ст.75 КК України він підлягає звільненню від відбування основного покарання з випробуванням, а також на нього слід покласти обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України,
Визнати ОСОБА_5 винним у пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.
Речові докази: наркотичний засіб, пакети, згорток, фрагменти пляшок (а.с.41-42), - знищити.
Процесуальні витрати у розмірі 1106,82 грн., пов'язані із залученням експерта (а.с.43), стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя