Справа № 2-2412/11
Провадження № 2/500/16/14
іменем України
"13" листопада 2014 р.
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючий - суддя Швець В.М.,
при секретарі Гончаренко М.Ю.
за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
прокурора Камінської Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5 про витребування квартири з чужого незаконного володіння, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку та стягнення заборгованості по комунальним послугам, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування квартири від 25.10.2000р. та договору купівлі-продажу квартири від 28.12.2000р.
ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку та стягнення заборгованості по комунальним послугам.
ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування квартири від 25.10.2000р. та договору купівлі-продажу квартири від 28.12.2000р.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5 про витребування квартири з чужого незаконного володіння.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 помер 16 жовтня 2012 року. Як правонаступник до справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 залучена донька померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_5.
ОСОБА_5 у судове засідання надала заяву, в якій від підтримання вимог її батька за позовами ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку та стягнення заборгованості по комунальним послугам та ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування квартири від 25.10.2000р. та договору купівлі-продажу квартири від 28.12.2000р. відмовилась, заявила, що спадщину після смерті батька не приймала.
Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи, вислухавши учасників судового засідання, суд вважає, що справа підлягає закриттю в частині вимог ОСОБА_6
Згідно матеріалам справи правовідносини по зазначеній частині вимог виникли між ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, який помер 16.10.2012р. Згідно наявних доказів спадщину після смерті ОСОБА_6 ніхто не приймав, його позовні вимоги можливі правонаступники не підтримали. У такому випадку відповідно до п.6 ст.205 ЦПК України провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.
Керуючись ст.205 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5 про витребування квартири з чужого незаконного володіння, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку та стягнення заборгованості по комунальним послугам, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування квартири від 25.10.2000р. та договору купівлі-продажу квартири від 28.12.2000р. закрити в частині позовних вимог ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку та стягнення заборгованості по комунальним послугам, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування квартири від 25.10.2000р. та договору купівлі-продажу квартири від 28.12.2000р.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_8