Рішення від 14.11.2014 по справі 502/2276/14-ц

Справа № 502/2276/14-ц

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року м. Кілія

Кілійський районий суд Одеської області у складі

головуючого судді Тюміна О.Г.,

при секретарі Ботнар А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3

про стягнення боргу за договором позики ,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2014 року позивач звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 45 900 грн. , а також 259,00 грн. судових витрат.

Позивач , який надав заяву про підтримку позову та про розгляд справи за його відсутності , в позові зазначає, що 13 лютого 2014 року за письмовим договором позики та згідно письмової розписки від 13.02.2014 року він передав , а відповідач отримав від нього 13 200 грн. грн. , що на момент передачі було еквівалентно 1500 доларів США. Позика була надана строком на п'ять місяців з умовою сплати 10 відсотків від суми позики щомісячно. В п.6 договору вони також узгодили, що у випадку несвоєчасного повернення позики, позичальник сплачує позикодавцю суму боргу а також неустойку у вигляді штрафу в розмірі 100 % від суми боргу та пеню в розмірі 1 % від суми боргу за кожний день прос рочки. В граничний строк повернення позики -13.07.2014 року відповідач позику не повернув і до цього часу ухиляється він виконання зобов'язання.

Станом на 03.09.2014 року відповідач винен повернути суму боргу - 19 500 грн. (1500 грн. х 13 грн. (1 долар США по курсу НБУ) , 10 % за 5 місяців = 6600 грн., штраф 100 % = 13200 грн та пеню 1% за кожний день прострочення з 13.07.2014 року за 50 днів, що складає 6600 грн. , а всього 19500 +6600+ 13200+6600 = 45 900 грн.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув , про поважні причини не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи , про розгляд справи за його відсутності не заявив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши надані позивачем докази , та розглянувши справу в межах позовних вимог, суд вважає позов таким що підлягає задоволенню.

Згідно договору позики № 2Б від 13 лютого 2014 року, копія якого залучена до матеріалів справи , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 домовились про надання позики в сумі 13200 грн., що еквівалентно 1500 доларам США , строком на 5 місяців (до 13. липня 2014 року включно) зі сплатою 10 % від суми позики щомісячно. Позичальник зобов'язався повернути суму позики у встановлений договором строк, який вираховується з дня передачі грошей , але не меншу ніж 1500 доларів США на момент повернення по курсу на міжбан - ківській біржі та відсотки за цей час. Відповідно до п.6 Договору позики у випадку несвоєчасного повернення позики позичальник сплачує позикодавцю суму боргу а також неустойку у вигляді штрафу в розмірі 100 % від суми боргу та пеню в розмірі 1 % від суми боргу за кожний день прострочення.

Згідно розписки , ОСОБА_3 13 лютого 2014 року отримав від позивача гроші в сумі 13200 грн.

Таким чином встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, що витікають з договору позики , які регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні грошові кошти або інші речі, в позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики).

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позивальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно п. 6 Договору позики, сторони передбачили відповідальність за несвоєчасне виконання договору у вигляді сплати штрафу в розмірі 200% від суми позики.

Як встановлено судом , між позивачем та відповідачем укладено договір позики , відповідно до якого позивач передав відповідачу в борг 13200 грн. , що було еквівалентом 1500 доларів США, що відповідно до встановленого курсу Національного Банку України складає , з умовою повернення суми позики до 13 липня 2014 року та з умовою сплати 10 % від суми позики щомісячно. В п. 6 Договору сторони також встановили, що у випадку несвоєчасного повернення суми позики, позичальник сплачує неустойку у вигляді штрафу в розмірі 100 % від суми боргу та пеню в розмірі 1 % від суми боргу за кожний день прострочення.

Суд погоджується з розрахунком боргу відповідача , приведеним позивачем.

В передбачений Договором строк зобов'язання не виконане, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.15, 30,30-1, 149-152,155, 202 , 202-1, 203 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 13 лютого 2014 року в сумі 45 900,00 грн. та судові витрати в сумі 459,00 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду О. Г. Тюмін

Попередній документ
41370291
Наступний документ
41370293
Інформація про рішення:
№ рішення: 41370292
№ справи: 502/2276/14-ц
Дата рішення: 14.11.2014
Дата публікації: 19.11.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кілійський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу