Справа № 521/15479/14-к
Провадження № 1-кп/521/712/14
11 листопада 2014 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, не одруженого, раніше не судимого згідно зі ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -
22.07.2014 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_3 , у першому корпусі, на другому поверсі, біля вхідної двері в квартиру АДРЕСА_4 , в ході конфлікту з ОСОБА_5 , який розпочався на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров'я людини, реалізовуючи злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому, діставши правою рукою з кишені шортів, заздалегідь підготовлений для вчинення злочину ніж, наніс даним предметом один удар ОСОБА_5 в область живота, тим самим спричинивши йому тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент спричинення у вигляді проникаючого ножового поранення брюшної полонини в області печінки, які згідно висновку експерта судово-медичної експертизи №2121 від 18.08.2014 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, після чого з місця злочину зник в невідомому напрямку.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, також визнав в повному обсязі цивільний позов потерпілого, та показав, що він дійсно скоїв вищевказаний злочин. В теперішній час, він у скоєному кримінальному правопорушенні розкаюється, просить суд суворо його не наказувати, та призначити йому покарання з випробуванням.
Окрім повного визнання своєї вини, винність обвинуваченого ОСОБА_6 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з'ясовано правильність розуміння обвинуваченого обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність її позиції, та роз'яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ст. 121 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його вік та соціальне положення, а саме то що він раніше не судимий, має постійне місто реєстрації та місце проживання у м. Одесі, за яким характеризується з позитивної сторони, характер, мотиви та обставини вчинення кримінального правопорушення, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика, бажання стати на путь виправлення.
Обставин які обтяжують покарання, обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи викладені обставини, які пом'якшують покарання та обставини які обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_6 можливе в умовах без ізоляції від суспільства.
Відповідно до ст. 75 КК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання з випробуванням, так як суд вважає дати ОСОБА_6 можливість працювати і погасити завданий ним збитки потерпілому.
Заявлений цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 5 040 гривень 63 копійки - суд вважає задовольнити у повному обсязі, так як обвинувачений не відшкодував потерпілому матеріальний збиток.
Заявлений цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 моральної шкоди на суму 35 000 гривень - суд також вважає задовольнити у повному обсязі, так як потерпілій переніс тяжке страждання після вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 75 КК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання з випробуванням, так як суд вважає дати ОСОБА_6 можливість працювати і погасити завдані ним збитки.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
ОСОБА_6 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п'ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, встановивши випробувальний термін строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов'язки, передбачені ч.1 п.п. 2-4 зазначеної статті КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 матеріальний збиток в сумі 5 040 гривень 63 копійки.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 моральної шкоди в сумі 35 000 гривень.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя: ОСОБА_1
Секретар: