Справа№521/12843/14-ц
Провадження№2/521/5702/14
« 06» листопада 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, -
встановив:
17 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.
В обґрунтування позову зазначив, що 01 березня 2013 року приблизно о 17:30 год. на перехресті вул. Мечнікова та вул. Болгарська в м. Одесі, ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом «BYD» державний номер НОМЕР_1 порушив вимоги п.п. 16.11 «Правил дорожнього руху України» не дав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Мітсубісі Галант» державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, який рухався по головній дорозі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди його автомобіль отримав значні механічні пошкодження. Згідно постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 10.06.2013 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України . На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу «ВYD» реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3 була застрахована в ВАТ НАСК «Оранта», що підтверджується наявністю Полісу №АВ9586152, а тому, у відповідності до положень ст.ст. 6, 22, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» матеріальні збитки повинен відшкодувати саме відповідач ВАТ НАСК «Оранта» в межах ліміту відповідальності. Страховик прийняв позитивне рішення щодо сплати страхового відшкодування, але на даний час з невідомих причин кошти позивач не отримав. У зв'язку із зазначеним позивач змушений звернутись до суду із зазначеним позовом, та згідно наданих до суду та прийнятих судом уточнень просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача страхове відшкодування за ремонт пошкодженого транспортного засобу в розмірі 28557 грн. (двадцять вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) грн., суму пені - 3430,55 грн., 3% річних - 713, 92 грн., та моральну шкоду в розмірі 1635,37 грн.
Представник позивача, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, надала суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу в її відсутність та відсутність позивача, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотань щодо розгляду справи у його відсутності або про відкладення судового засідання не подавав. Письмових заперечень проти позову до суду не надходило.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотань щодо розгляду справи у його відсутності або про відкладення судового засідання не подавав.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що 01.03.2013 року, о 17 год. 30 хв. на перехресті вул. Мечнікова та вул. Болгарська в м. Одесі, ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом «BYD» державний номер НОМЕР_1, порушив вимоги п.п. 16.11 «Правил дорожнього руху України» не дав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Мітсубісі Галант» державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, який рухався по головній дорозі.
Винуватим у скоєнні ДТП 01.03.2013 року визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 10.06.2013 року по справі № 521/8178/13-п, та притягнуто ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 була застрахована в ВАТ НАСК «Оранта», відповідно до договору страхування.
Згідно Висновку № 435 експертного автотоварознавчого дослідження вартість відновлювального ремонту автомобіля «Мітсубісі Галант» державний номер НОМЕР_2 пошкодженого внаслідок ДТП, складає 28557 грн. (двадцять вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) грн., суму пені - 3430,55 грн., 3% річних - 713, 92 грн., моральної шкоди 1635, 37 грн.
Позивачем 12.06.2013 року було подано відповідачу заяву про страхове відшкодування з документами що вимагалися, про що свідчить копія заяви відповідача, яка знаходиться у матеріалах справи.
З змісту письмового пояснення представника відповідача від 12.06.2013 року №3096 ВАТ НАСК "Оранта" вбачається визнання страхового випадку та розмір страхового відшкодування відповідно до розрахунку - 28557 грн.
Відповідно до статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодує оцінену шкоду, яка була заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виплата страхового відшкодування здійснюється не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування.
Проте, станом на 04.07.2014 року а ні письмового повідомлення, а ні страхового відшкодування від ВАТ НАСК «Оранта» здійснено не було.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.11 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 35, 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 10, 11, 60, 62, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (код ЄДРПОУ 00034186) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_4) - суму страхового відшкодування в розмірі 28557 грн. (двадцять вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) грн., суму пені - 3430,55 грн., 3% річних - 713, 92 грн., моральної шкоди 1635, 37 грн.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (код ЄДРПОУ 00034186 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_4) судовий збір у розмірі 243,60 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Малиновського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ