Справа № 496/4580/14-ц
Провадження 2/496/2039/14
14.11.2014 Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: Груца Є.Є.,
при секретарі судового засідання: Ткаченко В.М.,
представника органу опіки та піклування Довженко О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа служба у справах дітей Біляївського району, Одеської області, про встановлення порядку участі у виховані малолітньої дитини суд,
Позивачі звернулися до суду з цією позовною заявою.
В своєму уточненому позові в судовому засіданні, позивачі просять суд зобов'язати ОСОБА_5 усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з малолітньою дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та визначити такі способи участі ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, без участі ОСОБА_5.
Систематичні побачення за місцем його проживання ( АДРЕСА_1) або на нейтральній території, в один із будніх днів, в середу з18.00 до 21.00 годин, в один з вихідних днів , по неділя з 09.00 до 19.00 годин, у святкові дні з 09.00 до 18.00 годин, перебування разом половину святкових днів Новорічних свят, РіздваХристова, Пасхи та під час шкільних канікул.
Дозволити ОСОБА_2 оздоровляти сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом виїзду з ним в зони відпочинку в межах України.
Визначити такі способи участі ОСОБА_3 у вихованні внука
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, без участі ОСОБА_5,
Систематичні побачення за місцем її проживання ( АДРЕСА_1) або на нейтральній території, в будні дні: понеділок з 15.00 до 20.00 годин та п'ятницю з 18.00 до 24.00 годин, у вихідні дні: суботу з 00.00 годин по 09.00 годин неділі,у святкові дні з 09.00 до 18.00 годин, перебування разом половину святкових днів Новорічних свят, Різдва Христова, Пасхи та під час шкільних канікул.
Дозволити ОСОБА_3 оздоровляти онука ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом виїзду з ним в зони відпочинку в межах України.
Відповідач у друге не з'явився до суду і не повідомив суд про причину неявки
Заслухавши пояснення сторін, вислухавши думку представника органу опіки та піклування, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Як встановлено судом, 02 грудня 2002 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 . Шлюб зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції , актовий запис №1643.
Від шлюбу є малолітній син ОСОБА_6 -ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 19.08.2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано.
Рішенням органу опіки та піклування Біляївської РДА Одеської області вирішено визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_6 разом з матір'ю ОСОБА_5.
Відповідачка не проживає з ОСОБА_2 з червня місяця 2014 року .
Між батьками не досягнуто згоди стосовно участі у вихованні малолітнього сина, і відповідачка перешкоджає позивачам приймати участь у спілкуванні та вихованні дитини батьку та бабусі дитини.
Відповідно до ст. 153, 155 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, батьківські права не можуть здійснюватись в супереч інтересам дитини.
Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим з них, хто проживає окремо від дитини.
Положеннями ст. 159 СК України визначено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.
За змістом ст. 159 ч. 2 СК України , суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини.
Також ОСОБА_5 перешкоджає бабусі у здійснені своїх прав щодо виховання внука ОСОБА_6.
Відповідно до ст. 257 СК України баба, дід мають право спілкуватись з внуками, брати участь у вихованні . Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом своїх прав щодо виховання внуків. Якщо такі перешкоди чиняться баба має право на звернення до суду з позовом про їх усунення .
Тому суд вважає, що вимоги позивачів, щодо участі їх у вихованні дитини є законні і обґрунтовані.
Щодо вирішення питання про визначення часу та місця їх зустрічі з сином та онуком суд вважає за доцільне визначитися в межах вирішення органу опіки та піклування Бляївської райдержадміністрації, а саме визначити час та місце зустрічі позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з малолітнім ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, кожної середи з 18.00 годин до 21.00 годин та кожної неділі з 09.00 годин до 19.00 годин, а також половину канікулярного періоду та святкових днів за бажанням дитини і попередньою домовленістю з матір'ю малолітнього.
При цьому суд врахував що позивачі проживають разом в одному будинку.
В іншій частині позову відмовити.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 213-215, ЦПК України, ст. ст. 253, 155, 155, 155, 157, 159, 257, 258 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_2,ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа служба у справах дітей Біляївського району, Одеської області, про встановлення порядку участі у виховані малолітньої дитини задовольнити частково.
Визнати час зустрічі позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з малолітнім ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, кожної середи з 18.00 годин до 21.00 годин та кожної неділі з 09.00 годин до 19.00 годин, а також половину канікулярного періоду та святкових днів за бажанням дитини і попередньою домовленістю з матір'ю малолітнього, за місцем свого проживання.
В іншій частині позову відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд, протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Суддя Є.Є. Груца