Справа № 520/13134/14-п
Провадження № 3/520/4407/14
21.10.2014 року м.Одеса
Суддя Київського районного суду м.Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,
про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП, -
18 вересня 2014 року, о 22 годин 40 хвилини, ОСОБА_1 керувала автомобілем «Тойота», державний номер НОМЕР_1, по вул.Канатна, 112, в м.Одеса, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на встановлення факту вживання психотропних речовин та стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовилася у присутності двох понятих. Таким чином ОСОБА_1 порушила п.2.5. ПДР.
В суді ОСОБА_1 пояснила, що не перебувала у стані алкогольного сп'яніння на час зупинки співробітниками ДАІ автомобіля під її керуванням та надала суду медичний висновок, відповідно якого ознак сп'яніння на час огляду 19.09.2014 року о 00:40 годин у неї не виявлено, також пояснила, що її відмова від пропозиції ДАІ від проходження медичного огляду була пов'язана з виниклим конфліктом зі співробітниками та перебуванням у автомобілі іі неповнолітнього сина, а також чоловіка.
Крім пояснень ОСОБА_1, щодо відмови від проходження медичного огляду на встановлення факту вживання психотропних речовин та стан алкогольного сп'яніння її вина підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №620309, від 18.09.2014 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 керувала автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння та від медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовилася.
Згідно до диспозиції ст.130 КУпАП відмова від проходження у встановленому порядку медичного освідування, незалежно від знаходження чи не знаходження в стані алкогольного сп'яніння, є самостійним складом адміністративного правопорушення. Пояснення про самостійне проходження медичного огляду після відмови його проходження у встановленому порядку, не можуть бути прийняті до уваги, через те, що відповідальність настає саме за відмову проходження огляду у встановленому порядку.
Враховуючи викладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.5 ПДР, тобто на вимогу співробітника ДАЇ відмовилася пройти у встановленому порядку медичне освідування для визначення стану алкогольного сп'яніння, тим самим скоїла правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
Враховуючи викладене, а також обставини скоєння правопорушення, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283 и 130 ч.1 КУпАП суддя, -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень.
Посвідчення водія на імя ОСОБА_1, 06.10.1976 повернути за належністю.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.
Суддя Тонконоженко М. М.