Справа № 495/8273/14-ц
Ухвала
11 листопада 2014 року м.Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,
при секретарі - Завацькій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Білгород-Дністровському справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткової ухвали,
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 20 жовтня 2014 року затверджена мирова угода, яка укладена між сторонами по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої:
відповідач ОСОБА_2 передає у власність позивачу ОСОБА_1 об'єкт нерухомого майна, що розташований по вул.Лазурна 42-Б, смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, загальною площею - 151 кв.м., який складається з торгівельного залу - літ.«А».
За ОСОБА_1 визнано право власності на об'єкт нерухомого майна, що розташований по вул.Лазурна 42-Б, смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, загальною площею - 151 кв.м., який складається з торгівельного залу - літ.«А».
Позивач ОСОБА_1 в свою чергу відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, що складає грошову суму коштів у розмірі 20000 грн..
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики у звязку із невиконанням грошового зобовязання - закрити.
10 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткової ухвали та просить вказати по всьому тексту ухвали суду «нежитлова будівля, що розташований по вул.Лазурна 42-Б, смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, загальною площею - 151 кв.м., який складається з торгівельного залу - літ.«А»».
Сторони у судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд, вивчивши матеріали справи та докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Згідно ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішенн після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Керуючись ст.220 ч.1 п.1, 213-215 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової ухвали - задовольнити.
Доповнити ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 20 жовтня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики у звязку із невиконанням грошового зобовязання.
В мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду вказати:
«нежитлова будівля, що розташований по вул.Лазурна 42-Б, смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, загальною площею - 151 кв.м., який складається з торгівельного залу - літ.«А»».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя