Справа № 500/6809/14-ц
Провадження № 2/500/2901/14
Іменем України
13 листопада 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді: Бальжик О.І.
при секретарі: Івановій Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання за нею, як спадкоємцем за заповітом, права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, та складається із житлового будинку АДРЕСА_1. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, за тих підстав, що у правовстановлюючому документі на вказаний житловий будинок з надвірними спорудами на ім'я ОСОБА_4- в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.07.2012 року тип об'єкту нерухомого майна вказаний як «домоволодіння», однак у витязі про державну реєстрацію прав КП «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 26.09.2012 року тип об'єкту вказаного нерухомого майна вказаний як «житловий будинок».
28.10.2014 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області до участі у справі в якості співвідповідачів залучені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.45).
Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилися. Представник позивача, з належним чином посвідченими повноваженнями, звернувся із заявою про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача. Відповідачі звернулися із заявами про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності (а.с.50, 55, 147).
Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов наступного висновку.
Дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов наступного висновку.
Частиною 1 ст.61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1, належали на праві особистої власності ОСОБА_4, що підтверджено Інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого мана №28894162 від 31.10.2014 року та листом КП «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації (а.с.59-61, 146).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області 26.03.2013 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6, 69).
Після смерті ОСОБА_4 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на вищезазначене спадкове майно.
16.10.2012 року ОСОБА_4 залишив заповіт, зареєстрований за №192, посвідчений виконкомом Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, яким заповів все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в рівних частках кожному (а.с.17, 62-145).
Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що у встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про відмову від права власності на спадкове майно на користь позивача (а.с.63-64).
Окрім цього, 12.09.2013 року заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 подала його дружина ОСОБА_3 (а.с.65).
Згідно з ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Таким чином, спадкування після смерті ОСОБА_4 здійснюється за заповітом.
Відповідно до ст.1241 ЦК України ОСОБА_3 має право на обов'язкову частку у спадщині, однак 23.09.2013 року звернулася до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 із заявою про відмову від прийняття обов'язкової частки у спадщині після смерті чоловіка ОСОБА_4 (а.с.65).
Письмовою відповіддю державного нотаріуса Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області за вих.№2149/02-14 від 11.09.2014 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у правовстановлюючому документі на вказаний житловий будинок з надвірними спорудами на ім'я ОСОБА_4- в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.07.2012 року тип об'єкту нерухомого майна вказаний як «домоволодіння», однак у витязі про державну реєстрацію прав КП «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 26.09.2012 року тип об'єкту вказаного нерухомого майна вказаний як «житловий будинок» (а.с.19).
Приймаючи до уваги, що іншого способу захисту права на спадкове майно позивач не має, а також враховуючи ту обставину, що відповідачі, безумовно визнали позов і їх визнання не суперечить закону й не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 158, 174, 197, 208, 209, 212 - 215, 218, 222 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, та складається із житлового будинку АДРЕСА_1.
Копії рішення надіслати для відома сторонам.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: