Справа № 495/5917/14-ц
рішення
Іменем України
20 жовтня 2014 року м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Матяш Т.Л.,
за участю секретаря - Іванової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород - Дністровський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: виконавчий комітет Білгород - Дністровської міської ради, -
Заявниця звернулася до Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з розбіжностями у написанні прізвища.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату судового засідання була сповіщена належним чином, однак надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала у повному обсязі.
Представник виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання був сповіщений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1, яке було видано та зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про складено 26.12.2013 року актовий запис за № 1193.
Як вбачається з паспорту, серії НОМЕР_2, виданого Білгород - Дністровським МВ УМВС України в Одеській області на ім'я ОСОБА_2, працівниками паспортного столу було допущено помилку в написанні прізвища, замість вірного «ОСОБА_2», тому Листом від 06.08.2014 року № 2234/02-14 Білгород - Дністровська міська державна нотаріальна контора відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.
Згідно з свідоцтвом про укладання шлюбу від 05.09.1978 року, ОСОБА_2 05.09.1978 року уклав шлюб з ОСОБА_3.
Дослідивши матеріали справи та інші докази, які підтверджують особистість заявника, суд вважає, що сумніву стосовно того факту, що заявник - ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_2 немає.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, визнавши, що заявниця була дружиною ОСОБА_2.
У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215, 256, 259 ЦПК України , суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_2,, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно був чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя