Дата документу 13.11.2014
Справа № 501/413/14-ц
2/501/582/14
Справа № 501/413/14-ц
2/501/582/14
13 листопада 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Максимович Г.В.
при секретарі - Єговкіні О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тарасівської сільської ради, Тульчинського району, Вінницької області,(третя особа секретар Тарасівської сільської ради ОСОБА_2) про визнання заповіту недійсним
До суду звернувся ОСОБА_1 з вказаним позовом.
По справі ухвалами суду від 14.07.2014р. та 02.10.2014р року була призначена судово-почеркознавча експертиза.
10.11.2014р. до суду звернулась представник позивача із клопотанням про витребування з Пенсійного фонду України в Тульчинському районі Вінницької оригіналів документів з пенсійної справи ОСОБА_3, яка померла 23 червня 2013року, в яких є підпис ОСОБА_3 та рукописний текст, так як вони необхідні для проведення експертизи.
Ч.1 ст.137 ЦПК України передбачає, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Враховуючи, що без оригіналів вільних зразків підпису ОСОБА_3 не можливо вирішити питання, поставлені перед експертом, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача - ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Тульчинському районі Вінницької області, надати суду оригінали документів з пенсійної справи ОСОБА_3, яка померла 23 червня 2013 року, в яких є її підписи та рукописний текст.
Після отримання судом з Управління пенсійного фонду України в Тульчинському районі Вінницької області оригіналів документів з пенсійної справи ОСОБА_3, яка померла 23 червня 2013 року, в яких є її підписи та рукописний текст направити їх до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Провадження по справі зупинити.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: