Справа № 500/5778/14-ц
Провадження № 2-с/500/59/14
04.11.2014 Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Швець В.М.,
при секретарі - Гончаренко М.Ю.
за участю заявника - ОСОБА_1
заінтересованої особи - ОСОБА_2
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за обслуговування внутрішньобудинкових мереж з ОСОБА_1
17 вересня 2014року за заявою КП«Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за обслуговування внутрішньобудинкових мереж в розмірі 295грн.92коп., та судового збору в розмірі 121грн. 80коп. на користь КП«Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго».
До Ізмаїльського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу про стягнення з нього заборгованості за обслуговування внутрішньобудинкових мереж в розмірі 295грн.92коп., в якій зазначив, що не згодний з судовим наказом, вважає, що заборгованість нарахована незаконно, у зв'язку з чим просить скасувати судовий наказ № 500/5778/14-ц від 17 вересня 2014 року.
Представник заінтересованої особи, ОСОБА_2, в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про скасування наказу.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про скасування судового наказу підтримав в повному обсязі.
Суд, ознайомившись з заявою ОСОБА_1, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню з наступних підстав.
Судом встановлено, що судовим наказом від 17 вересня 2014року з ОСОБА_1 була стягнута заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж в розмірі 295грн.92коп., та судовий збір в розмірі 121грн. 80коп. на користь КП«Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго».
Не погодившись з винесеним судовим наказом, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що в нього відсутня будь-яка заборгованість, у зв'язку з чим, він просить скасувати судовий наказ.
Виходячи з встановлених в судовому засіданні фактичних обставин вбачається наявність спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, у зв'язку з чим, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.
Відповідно до п.2 ч.8, ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -
Судовий наказ №500/5778/14-ц від 17 вересня 2014року, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за обслуговування внутрішньобудинкових мереж в розмірі 295грн.92коп. та судового збору в розмірі 121грн. 80коп. на користь КП«Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» - скасувати.
Роз'яснити КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_3