нп 2/490/2454/2014 Справа №490/5331/14-ц
10 листопада 2014 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.
при секретарі Аслановій Е.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва, з наданням в подальшому уточненої позовної заяви, в якій просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим квартирою АДРЕСА_1 на підставі ст. 405 ЦК України.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявилася,про дату, час та місце слухання справи повідомлялася судом повторно через оголошення у газеті «Ріднє Прибужжя».
Ухвалою суду справа розглянута у відсутності сторін, в порядку заочного розгляду, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 12 лютого 1998 року.
04 лютого 2003 року відповідач, яка на той час була дружиною позивача, була зареєстрована у вказаній квартирі.
Крім позивача та відповідача, у вищевказаній квартирі зареєстрований син колишньої дружини - ОСОБА_3 та донька сторін -ОСОБА_3
З 2009 року і по сьогоднішній день відповідач не проживає за місцем свого проживання. Усі витрати по оплаті житлово-комунальних послуг позивач сплачує самостійно, ніякої допомоги від відповідача не отримує.
Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.03.2014 року, позивачу належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1.
Вказані обставини підтвердили ОСОБА_4, ОСОБА_5 у Акті про не проживання від 09 квітня 2014, посвідченого ТОВ «Соборное-1».
Відповідно до Акту про проживання від 20.10.2014 року, представником ТОВ «Центральний -1» було проведено обстеження житлового будинку за адресою:АДРЕСА_2, в результаті якого встановлено, що вказаний будинок належить ОСОБА_6, який мешкає однією сім'єю у вказаному будинку з цивільною дружиною ОСОБА_2
На підставі викладеного, у відповідності у відповідності зі ст. 405 ЦК України, суд дійшов до висновку про відсутність відповідача понад один рік в квартирі АДРЕСА_1, враховуючи тривалість не проживання, без поважних причин, що є підставою для визнання її такою, що втратила право користування вищезазначеною квартирою.
Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8,10,30,212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.
Суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва Гуденко О.А.